Conseils de présentation de l’article

Analyse d'articles scientifiques: I. LA FORME 1. Généralités Ce qu'on attends de la présentation:
• Une fidèle évocation du travail de l'auteur et sa critique (est-ce bien fait? Est-ce que ça va dans le sens de ce qui a été vu en cours? Le contredit?);
• La qualité de la forme de la présentation;
• La qualité des réponses aux questions; Pour une présentation écrite, il y a des règles strictes. Pour la présentation orale, il n'y a pas de règles bien définies:
• Le style peut-être personnalisé
• Une certaine fantaisie est possible
• Le style peut-être adapté au public
• Inutile de commencer par le plan (dans les diapos, frise en haut qui rappel le plan)
• Les méthodes peuvent être présentées avec chaque résultat ou ne pas être précisées ou alors très brièvement
• Certains résultats peuvent être omis (pour se concentré sur le plus original, le plus spectaculaire, le plus brillant) et, en tout cas, simplifiés. On a pas le temps de tout présenté.
Le jury a lu votre texte écrit.
L'auditeur intéressé lira le texte écrit. Les noms des genres doivent figurer en toute lettre.
L'exposé oral doit être construit autour d'un message:
• Quel est-il?
• Ce point est-il important dans le raisonnement qui conduit à la conclusion? Oui? Je le met.
• Ce détail n'intervient pas directement dans mon raisonnement? Je ne le met pas ou je l'évoque brièvement.
• Ce point répond-il à une critique possible à mon raisonnement? Oui? Je le met.
• Le travail de l'auteur est-il critiquable? Oui? Je dis pourquoi. Ce qu'il vaut mieux faire:
• Ne pas dépasser le temps imparti: une diapositive par minute pour les exposés courts ou les conférences; 2 à 5 minutes pour les exposés longs ou les cours. Au-delà c'est fatiguant pour l'auditeur.
• Ne pas faire un drame si le diapo s'écarte de la moyenne
• Se demander si le nombre de diapos est tenable en 10 ou 15 minutes
Ce qu'il vaut mieux ne pas faire:
• Mettre des