Le sujet sur les prélèvements obligatoires fait débat depuis des années, chacun y va de son poins de vue.
Les prélèvements obligatoires sont constitués des impôts et des prélèvements sociaux et la croissance économique est l’augmentation soutenue de la production d’un pays sur une année.
Quels sont les conséquences des prélèvements obligatoires de l’Etat sur la croissance ?
Dans un premier temps, nous analyserons les conséquences positives des prélèvements obligatoires et dans un second temps les conséquences négatives des prélèvements obligatoires.

I/ Conséquences positives des prélèvements obligatoires

Les prélèvements obligatoires sont l’ensemble des impôts et des cotisations sociales perçus par les administrations publiques. Ces sommes sont collectées auprès des agents économiques qui sont les ménages et les entreprises.
Ces versements permettent d’une part de gérer les dépenses de la Sécurité Sociale et d’autres parts d’assurer les fonctions de l’Etat.
Le taux de prélèvements obligatoires pour l’année 2009 correspond à 40.7% du PIB.
Les impôts à la charge des ménages sont de deux sortes, les impôts directs où l’on retrouve les impôts sur le revenu et sur le patrimoine et les impôts indirects, ceux sur la consommation comme par exemple la TVA.
Les cotisations sociales sont des contributions obligatoires prélevées sur les revenus du travail et destinées à financer le système de protection sociale.
Toutes ces taxes permettent ensuite une redistribution dans différents domaines, elles permettent par exemple de financer le système éducatif ou le système judiciaire, elles permettent une correction sur les inégalités de revenus et enfin elles peuvent assurer une assurance sociale contre différents risques comme la maladie, le chômage, la vieillesse.
Les Keynésiens soutiennent le principe de la redistribution pour corriger les inégalités, l’Etat doit intervenir, ils l’appellent « l’Etat providence ».

II/Conséquences négatives des prélèvements