Controle interne provision
Obtention de la preuve d’audit : provisions pour créances douteuses et abandons de créances
Ce chapitre donne des conseils pour évaluer la pertinence de la politique de provisions pour créances douteuses d'une institution de microfinance. Il traite également brièvement de certaines questions relatives à l'abandon de créances (dans le cas de crédits irrécouvrables). Les premiers paragraphes proposent des informations générales sur ces deux aspects, et les suivants portent sur les tests de procédures et les contrôles substantifs correspondants.
7.1 L’importance des provisions pour créances douteuses
Les provisions pour créances douteuses inscrites dans les états financiers des institutions de microfinance sont souvent très inadaptées. Pourtant, les auditeurs externes émettent souvent des opinions sans réserve sur les états financiers de ces institutions, sans avoir suffisamment approfondi − et encore moins évalué −, leur politique de provisionnement. En 1996, Corposol, la plus grande institution de microfinance colombienne, s'est retrouvée au bord de la faillite à cause d'une détérioration de la qualité de son portefeuille qui avait été fortement sous-estimée lors de l'audit annuel, effectué pourtant par la filiale d'un cabinet d'audit appartenant aux « Big Six ». Le montant de l'encours de crédits établi dans les états financiers de Corposol s'est avéré surestimé de plusieurs millions de dollars. Tous les audits d'institution de microfinance doivent prévoir une évaluation consciencieuse des provisions pour créances douteuses. Sans un provisionnement adéquat pour les pertes probables, l'encours de crédits du bilan peut être véritablement faussé. En outre, le provisionnement pour créances douteuses affecte directement la rentabilité d'une institution de microfinance parce qu'il apparaît sous le poste « dotation aux provisions pour créances douteuses » dans le compte de résultat. Enfin, un provisionnement adapté pour créances douteuses au bilan donne