Le corpus soumis à notre étude nous met en présence de trois textes argumentatifs. Il comporte un extrait de l'Histoire des oracles de Fontenelle paru en 1687, une lettre tirée des Lettres Persanes de Montesquieu parues en 1721, et un passage de Supplément au voyage de Bougainville de Diderot en 1772. Nous analyserons les points communs et les différences entre les trois documents.

-Tous d'abord dans l'extrait de Fontenelle qui est du XVII ème siècle, Louis XIV régné dans la monarchie absolu avec le droit divin. Contrairement à la lettre de Montesquieu et le celui de Diderot qui sont deux extraits de textes du XVIII ème siècle, durant les années des philosophes de Lumière avec la monarchie.
-Nous pouvons remarquer que le genre est différent pour chacun de c'est texte. Le genre du texte de Fontenelle est une dissertation, celui de Montesquieu est un roman épistolaire et enfin celui de Diderot est un discours.
-Il y a aussi un thème différents pour c'est trois textes. L'extrait des Histoire des oracles est une attaque contre le clergé, la lettre tirée des Lettres Persanes aborde le sujet de la monarchie constitutionnel et le passage de Supplément au voyage de Bougainville utilise le thème de la colonisation.
-Ensuite le sujet du texte de Fontenelle s'adresse directement aux lecteurs, il s'engage à dénoncer des inégalités, nous pouvons lire qu'il se situe en Allemagne en 1593 (19ème). Il utilise le point de vue externe. La lettre de Montesquieu utilise le point de vue interne, c'est Rica qui s'adresse à Ibben, et se situe à Paris le 4 de la lune de Rebiats. Le passage du texte de Diderot utilise lui aussi le point de vue interne mais aussi une part d’omniscient. C'est un tahitien qui s'adresse à Bougainville à Tahiti.
-Le type du texte de Fontenelle est argumentatif comme celui de Diderot. Par contre celui de Montesquieu est argumentatif mais aussi explicatif. Il s'exprime mieux, le texte est plus clair.
-L'extrait de l'Histoire des oracles et du