Etude de documents Vichy un pass qui ne passe pas Quest-ce qui caractrise lvolution de la mmoire savante sur Vichy entre 1945 et aujourdhui (Documents 3 et 4) La mmoire savante dpend pour faire simple des choix oprs par les historiens, du rythme douverture des archives publiques et de la demande sociale. Or, tous ces aspects ont jou contre une tude exhaustive et dpassionne du rgime de Vichy. Voil pourquoi, la mmoire savante a tard ausculter Vichy. Voil pourquoi louvrage dhistoire qui va dominer lhistoriographie franaise jusquau annes 70 est luvre dun journaliste et non dun universitaire, nest pas une autopsie mais un plaidoyer. LHistoire de Vichy de Robert Aron (document 1) sefforce de montrer que Ptain, le bouclier des Franais, a su jouer double jeu avec Hitler. Ainsi, selon Robert Aron, , ngociations secrtes, tlgrammes clandestins, mesures dilatoires, impossibles percevoir par lopinion, ne cessent de rduire la collaboration proclame (lignes 7 9). Certes, les preuves censes toffer cette thse sont loin dtre probantes mais Robert Aron profite ici dun contexte de Guerre Froide marqu en France par une recrudescence de lanticommunisme. En fait, il faudra attendre lexploitation mthodique des archives allemandes par Eberhard Jckel (La France dans lEurope dHitler, 1968) pour voir les thses dAron mises en pices. Malheureusement pour cet historien allemand, son approche ne rencontre pas lcho mrit ce qui ne fut pas le cas pour son successeur amricain, Robert Paxton dont La France de Vichy (document 4) connut un rel succs (12 000 exemplaires vendus lors du premier tirage). Pour Paxton, si bon nombre de Franais se font complices du Reich (ligne 2) cest par attrait pour la Rvolution Nationale (ligne 8). Avec Paxton, le verdict est sans appel la collaboration est une initiative franaise perue comme la condition politique ncessaire ltablissement dune dictature paternaliste et traditionaliste (le rgime de Vichy). Jackl comme Paxton ntaient pas Franais il leur tait donc plus