i. La DDM utilise une définition stricte des flux de trésorerie à l'équité, c'est à dire les dividendes attendus sur les actions ordinaires. En fait, poussée à l'extrême, la DDM ne peuvent pas être utilisées pour estimer la valeur d'une action qui ne paie pas de dividendes. Le modèle FCFE élargit la définition des flux de trésorerie d'inclure le solde des flux de trésorerie résiduels après toutes les obligations financières et les besoins d'investissement ont été respectées. Ainsi, le modèle FCFE reconnaît explicitement l'investissement de l'entreprise et les politiques de financement ainsi que sa politique de dividende. En cas de changement de contrôle de l'entreprise, et donc la possibilité de changer la politique de dividende, le modèle FCFE fournit une meilleure estimation de la valeur. La DDM est biaisée en faveur trouver faible P / E ratio stocks avec des rendements de dividendes élevés pour être sous-évalué et, inversement, de haut P / E ratio stocks avec des rendements de dividendes faible pour être surévaluée. Il est considéré comme un modèle conservateur en ce qu'il tend à identifier moins d'entreprises sous-évaluées alors que les prix du marché augmentent par rapport aux fondamentaux. Le DDM ne permet pas le désavantage fiscal potentiel de dividendes élevés par rapport aux plus-values réalisables à partir de rétention des bénéfices. ii. Les deux modèles d'évaluation en deux étapes permettent de deux phases distinctes de croissance, une période initiale finis où le taux de croissance est anormale, suivie d'une période de croissance stable, qui devrait durer indéfiniment. Ces modèles à deux étages partager les mêmes limitations en ce qui concerne les hypothèses de croissance. Premièrement, il ya la difficulté de définir la durée de la période de croissance extraordinaire. Par exemple, une plus longue période de forte croissance aboutira à une évaluation plus élevée, et il ya la tentation d'assumer une période excessivement longue période de croissance