II) Autoritarisme et totalitarisme :

Platon et Aristote font une typologie des régimes politique pour déterminer quelle est la forme idéale de régime.
Au 19ème siècle, on abandonne cette question du meilleur régime pour s’efforcer de décrire et de comprendre les régimes existants. Même si on s’efforce de ne pas avoir de jugement on doit rendre compte de la diversité des régimes avec des critères dont le premier est l’opposition entre le régime démocratique, et les régimes non démocratiques qui repose sur l’idéal que le régime démocratique est le meilleur donc on émet quand même un jugement. On a une double question qui est la séparation des pouvoir, et le degré de pluralisme pour examiner ces régimes. Dans le totalitarisme on a une confusion et une concentration des pouvoirs avec l’interdiction de liberté d’expression. Dans la démocratie, on a la séparation des pouvoirs et la liberté d’expression avec la garantie du pluralisme.

1) les régimes autoritaires en vis-à-vis de la démocratie :

Les régimes autoritaires sont très contemporains et très vigoureux. C’est le mode politique le plus rependus sur la planète, et aussi le plus divers d’où la difficulté de les définir : ex : tous les autoritarismes conservateurs en Europe comme en Espagne, ou encore en Italie.

a) Définition de l’autoritarisme :

Juan Linz (espagnol qui a vécu dans l’époque de franco) : est le premier a donné une définition de l’autoritarisme : il va distinguer l’autoritarisme et le totalitarisme : Régime totalitaire et autoritaire : définit 3 critères permettant de classer les régimes autoritaires :
_ Le degré de monisme/pluralisme.
_ La mobilisation/ dépolitisation de la population.
_ L’existence ou non d’une idéologie.
Dans les régimes autoritaires exerce un contrôle étroit sur la société mais accepte un certains nombres de relais sociaux qui permettent un pluralisme limité pour peu que ces relais sociaux acceptent l’ordre social existant et le régime en place. On a le maintien