Séance 4 14 février 2007

Partis politiques et mouvements sociaux au Venezuela et au Pérou
1945-2000

Introduction :

Ce cours se veut comme une tentative pour essayer de comprendre à travers le comparatisme, l’histoire politique de deux pays d’Amérique latine qui ont connut deux évolutions différentes durant cinquante ans mais qui ont été frappé tous les deux, par deux faits majeurs des années 1990 : la crise des institutions et des partis politiques traditionnels d’un côté, et le retour du populisme et d’un modèle politique construit autour d’un chef unique de l’autre. Je veux parler de l’arrivée au pouvoir en 1990 d’Alberto Fujimori au Pérou et d’Hugo Chavez en 1998 au Venezuela. Nous allons regarder ici de plus près, la nature des partis politiques de ces deux pays, le mode de fonctionnement du système des partis institutionnalisés, et leur échec notoire au pouvoir, mais aussi l’alternance entre dictatures et vie démocratique.
La chronologie choisie commence en 1945. Cette date correspond pour le Pérou à l’élection de Bustamante à la tête de l’Etat grâce à l’appui de l’APRA. Pour le Venezuela, il s’agit de la présidence de Rómulo Betancourt, leader d’Acción Democrática (parti fondé en 1935 par Rómulo Betancourt) à la tête d’une junte militaire.
Le Venezuela a connut un relatif calme institutionnel de 1958 (coup d’Etat contre Perez Jimenez qui gouverne de 1952 à 1958 et élection de Rómulo Betancourt à la présidence du pays, pacte du « Punto Fijo ») à nos jours, sauf en 1992 suite à la tentative de coup d’Etat d’Hugo Chavez et en 1989, date des violentes émeutes dîtes du « Caracazo » du 27 février 1989. Cette date est d’autant plus importante qu’elle est assimilée à l’échec du bipartisme vénézuélien, car ce furent des émeutes de la faim qui frappèrent Caracas du président Carlos Andres Perez d’Action démocratique.
Pour le Pérou c’est plutôt une alternance entre coup d’Etat et vie démocratique qui s’est manifestée entre 1950 et 2000. En 1948, un