Libertés Fondamentales

Introduction

La difficulté vient d’une difficulté de vocabulaire tout d’abord. La doctrine utilise des termes un peu différents, mais on retrouve ce même vocabulaire chez le législateur.

La notion de liberté publique apparaît dans la Constitution du 25 juin 1893. Dans la Constitution de 58 on se réfère à des libertés individuelles. Il n’existe aucune définition légale ou jurisprudentielle des libertés fondamentales.

La liberté c’est le fait de pouvoir agir selon sa propre volonté ; en l’absence de contrainte. La liberté des uns suppose le respect de la liberté d’autrui. L’article 4 de la DDHC dispose que la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qu’il ne nuit pas à autrui.

Une liberté est dite publique dès le moment qu’elle est acceptée par la puissance publique. Le rôle de la puissance publique peut être variable, il comprend donc une double réalité : tout d’abord on attend d’elle qu’elle n’entrave pas l’exercice de la liberté ; ça suppose donc une reconnaissance de ces libertés par le droit positif et par le législateur à fin que la liberté ne soit pas trop précaire, en second plan la puissance publique va protéger ces libertés. Une liberté fondamentale est donc une liberté qui s’impose au législateur puisqu’elle est reconnue par la Constitution, elle est au sommet des valeurs constitutionnelles. (Liberté publique = liberté fondamentale).

La notion de DDH peut être synonyme de liberté : le droit de grève par exemple. Mais un droit peut recouvrir également autre chose, ce n’est pas simplement une absence d’entrave, il suppose aussi un droit de créance c’est à dire d’exiger d’autrui quelque chose de positif. En ce qu’il concerne les DDH, ce droit de créance est un droit que l’individu va attendre de l’Etat/la société : le droit à la santé par exemple. La notion de DDH suppose une action positive de l’Etat, de ce fait elle n’est pas toujours effective puisque parfois difficile à mettre en place. Là est la différence entre «