1.2 Suppression de l’Etat

SI le prolétariat prend le pouvoir réconcilie l’Humanité avec elle même on a plus besoin d’Etat, donc qui gouverne ? Aux yeux de Marx l’Etat est un instrument de la classe dominante, un instrument par le biais duquel s’expriment les conflits entre classes. Comme il n’y a plus de classes sociales, l’Etat n’est plus indispensable à une classe pour en exploiter une autre (Critique du programme du parti ouvrier allemand : texte dans lequel Marx explique que dans un premier temps il y aura la prise de pouvoir du prolétariat, ce qui va aboutir à une dictature du prolétariat ce qui va conduire à son apogée puis à sa disparition). Comment peut-on envisager que dans une société industrielle, moderne, complexe, on puisse se passer de l’Etat, d’une bureaucratie centralisée. Comment pourrait-on se passer de l’Etat dans le cadre d’une économie planifiée où la centralisation étatique serait nécessaire.

Peut-être que ce que veut dire Marx, c’est que la fin de l’Etat peut s’expliquer d’une autre façon : après la révolution le prolétariat va s’emparer du pouvoir d’Etat et normalement, le prolétariat va s’emparer du pouvoir uniquement pour l’exercer en faveur de la classe populaire, dans une société désormais sans classe, pourquoi ? Parce qu’on sera dans une société dans laquelle aura disparue la propriété privée des moyens de production. Si Marx pense cela, il y a aussi un problème : on peut dire qu’il n’y aura pas la fon de l’Etat mais plutôt une situation où tout dépendra de l’Etat, toutes les décisions. Il n’est pas sûr que ce type d’Etat mettra fin à toutes les formes de conflit. Si le gouvernement du prolétariat favorise le peuple comment pourra t-il satisfaire l’ensemble des gouvernés ?

Marx résume le politique, le champ du politique à l’économique. A partir du moment où s’impose la propriété collective des instruments de production et la planification économique, l’Etat pourra gérer de manière harmonieuse les intérêt du peuple. Mais de cette