L’actuelle crise que le monde traverse, la plus grave depuis 1929 à ce qu’on nous dit, fournit chaque jour son lot de nouvelles sensations, toutes aussi inintelligibles que les autres pour le commun des mortel : On sauve l’un, mais on laisse mourir l’autre, les bourses s’effondrent puis rebondissent, les banques centrales injectent des liquidités sorties dont ne sait où… Cette accumulation d’évènements sur lesquelles se focalisent les médias, fait la dramaturgie de la séquence mais n’aide pas à la compréhension de ce qui se passe.
Pourtant il est essentiel de comprendre : Qui ou quoi est responsable ? Qu’est ce qui doit être remis en cause ? Jusqu’où tout cela va-t-il aller ? Comment faire en sorte que cela ne se reproduise plus ?…
L’an passé, au tout début de la crise des subprimes, j’avais proposé un modèle explicatif de la crise rigoureusement « Toddien » à partir des analyses développées dans « Après l’Empire » Même si je reste convaincu de la pertinence des analyses du maître, le déroulé des évènements récents ne me semble pas (ou plus) correspondre à ce modèle. C’est autre chose qui est en train de se passer.
Le modèle interprétatif Toddien nous conduit à voir dans la crise actuelle les limites de la stratégie étasunienne de captation du capital mondial. Celle-ci reposait sur deux principales pompes aspirantes : l’endettement des ménages drainant des capitaux dans le monde entier via le mécanisme de la titrisation et l’endettement public drainant des capitaux via les bons du trésor américains.
La première s’est enrayée avec la crise immobilière américaine. Les ménages ne pouvant plus rembourser leurs prêts hypothécaires et les banques ne pouvant se refaire sur le prix des maisons en chute libre, les prêteurs, disséminés dans le monde entier avec le mécanisme de la titrisation, se retrouvent avec des créances pourries, ce va occasionner pour eux des pertes substantielles.
Cette interprétation fonctionnait jusqu’à la mise sous tutelle des organismes de