CRITIQUE DES NORMES INTERNATIONALES D’AUDIT

Tenir un audit approfondi implique un certain nombre des normes qu’il importe de tenir compte. Une norme est définie selon le dictionnaire comme l’ensemble des règles ou principes fixant les conditions de réalisation d’une opération. Un auditeur dans son travail devra mettre donc à sa disposition l’ensemble des règles et principes d’audit lui permettant dans la mesure du possible de réaliser et de finaliser son intention.
C’est pourquoi, il a été spécifié au chemin de tout auditeur des normes quasis internationales, permettant à tout auditeur de défendre sa cause et donc, de fonder en tout état de cause son opinion, son jugement quant aux états de synthèse qu’il audite. Bref, tout audit est fondé sur les normes, les principes et les règles permettant à l’acteur (auditeur) de bien exercer son rôle, d’émettre un jugement pendant son audition.
En fait, notre travail est d’apporter un point critique sur cinq normes internationales d’audit. Et notre démarche sera d’associer à chaque normes une brève explication ;
1) ISA 700 : Conclusion et Rapport : fondement de l’opinion et rapport d’audit sur les états financiers.
Critique : ISA 700 revêt qu’après achèvement du travail d’audit, l’agent doit élaborer un rapport d’audit et surtout procéder au fondement d’une opinion quant à la présentation des états financiers. Cette norme régit la manière dont l’auditeur devra émettre son opinion après qu’il eût achevé son contrôle : son opinion devra correspondre à un jugement professionnel, fondée sur une assurance raisonnable et non absolue. Cette opinion devra être motivée et responsable. L’auditeur dans son opinion devra accorder son approbation, son abstention et/ou son désavoue quant à la présentation des états financiers en audition.

2) ISA 300 : Planification d’un audit financier ; évaluation de risques et réponses.
Critique : cette norme définit en premier lieu la mission d’un audit financier, l’objectif étant de permettre à