Bonheur et croissance économique Dans la théorie économique traditionnelle, davantage de croissance, c’est davantage de bien-être matériel et donc davantage de bonheur. Or, les recherches sur le relation entre revenu et bonheur montrent que ce n’est pas forcément vrai. D’abord, que ce soit entre pays ou à l’intérieur des pays, la relation entre bonheur et revenu paraît curvilinéaire : l’augmentation du revenu, lorsque le revenu est faible, aide à l’amélioration du bonheur, puis, à partir d’un seuil qui varie selon les études, l’augmentation du revenu n’a plus d’incidence sur le bonheur. Ensuite, dans les pays riches, la croissance économique n’a pas permis une augmentation du bonheur. Pour expliquer ce phénomène, les économistes du bonheur utilisent les arguments de la comparaison sociale et de l’adaptation. La comparaison sociale est ici le fait de comparer ses revenus aux revenus des autres. L’adaptation est ici le fait que les augmentations de revenus n’accroissent pas durablement le niveau de bonheur. Les psychologues mettent en avant d’autres raisons. D’abord, les revenus ne sont qu’un déterminant pari d’autres du bonheur. Ensuite, les personnes plus orientées vers des valeurs extrinsèques, comme l’argent, le pouvoir, le statut, sont souvent moins heureuses que les personnes orientées vers des valeurs intrinsèques, comme le développement personnel, l’intimité et la participation à la communauté. Enfin, les stratégies de maximisation sont souvent moins propices au bonheur que les stratégies de satisfaction. Si la croissance économique ne favorise pas systématiquement le bonheur et si souvent même elle y échoue, elle peut aussi nuire au bonheur dans certaines situations. En économie de marché, la croissance a besoin du chômage pour se faire. La compétition des entreprises aboutit à la mort d’un grand nombre d’entre elles chaque année. En outre, à l’intérieur même des entreprises, il y a des processus de licenciement et d’embauche afin que le