Mark Cravanetter  théorie liens forts/liens faibles (1973)
Deux degrés différents d’implication dans ces deux types de relation
Liens forts : liens avec les proches (famille, amis)
Liens faibles : liens dénués d’affectifs (simples connaissances)
Les liens faibles favorisent l’intégration sociale
Les liens forts favorisent la cohésion sociale
Doc 1
C. Bidard, A. Degenne, M. Grossetti
Doc 2
A. A. Casilli
Doc 3
T. Jamet
-Sur internet, les liens sociaux seraient + ou – durables
-Les liens en ligne sont-ils différents de ceux « ordinaires » ?
-Les liens non actualisés sont éphémères
-Des liens plus distants dans l’espace mais aussi locaux.
-Les liens sont accessibles en permanence, sans coupure temporelle
--Les liens faibles seraient plus actifs et se renouvelleraient plus facilement
-Le développement des réseaux sociaux conduit les individus à gérer plus stratégiquement leurs relations
-Ils porteraient une plus grande attention sur leur réseau et sur leur propre image
-Le numérique favorise la diversification des liens et les expériences relationnelles
-Les relations en ligne et hors-ligne se distingue assez peu.
-Le réseau virtuel est un réseau social élargi. On y retrouve des proches
-L’éloignement géographique n’est plus un obstacle. Des personnes éloignées peuvent être proches sur le plan affectif.
-Les contacts virtuels peuvent s’appuyer sur des banalités comme ils peuvent être des recours pour des prises de décision graves.
-Comme le téléphone ou le courrier, les relations en ligne complètent le face à face
-Contrairement à ce que beaucoup pensent, elles ne remplacent pas les relations directes.
-Le volume des contacts est plus important
-Le virtuel est parfois considéré comme suspect.
-Il ne s’oppose pas au réel, il est une réalité potentielle : le réseau virtuel existe et peut-être un prolongement du réel.
-Le réel est une construction de l’esprit. Cette perception se trouve projetée dans l’univers virtuel qui réécrit le réel