Débat oral: l'avortement.

Mesdames et messieurs bonjour, aujourd'hui sur le plateau de « ça se discute » nous allons nous pencher sur un fait de société : « l'avortement, pour ou contre? ». Nous recevons aujourd'hui mademoiselle hélène van der Schueren, membre du ................................. et mademoiselle Sarah Van den Driessche, représentante du MR, à qui je cède la parole; quel est votre point de vue?

D'après moi, la femme doit être maitre de son corps et libre de décider elle-même si oui ou non elle veut avorter. Personnne n'a le droit de l'obliger à garder un enfant non-désiré. C'est la le fait essentiel des droits de la femme.

Je ne suis pas d'accord, l'avortement c'est l'expulsion d'un ovule fécondé et donc par définition d'un être vivant! Or, il existe des droits de l'enfant que nous devons respecter, qu'il soit né ou pas encore. Cette pratique est une atteinte à ses lois! À partir du moment où il y a fécondation, cette décision concerne deux personnes: la mère et le foetus, ce dernier n'étant pas à même de donner son avis sur la question, il serait immoral de décider pour lui s'il veut vivre ou pas...
Trouvez-vous admissible de tuer un petit être humain qui n'a encore rien demandé à personne?

Mais voyons, l'IVG se pratique à un stade tellement précoce du dévelloppement du foetus, que nous ne pouvons même pas parler « être humain ». C'est pourquoi nous ne pouvons pas qualifier cette pratique de
« crime ».
Regardez bien ces images, voici un embryon à ..... semaines de grossesse. Trouvez-vous vraiment que cela ressemble à un être humain? À ce stade de croissance, l'embryon n'a encore aucune conscience, il ne souffre pas et ne se rend donc pas compte de ce qu'il lui arrive.

Et les méthodes utilisées alors, parlons-en un peu s'il vous plait. Elles sont purement et simplement barbares! Dans la plupart des cas, le médecin pratique l'intervention sous anesthésie locale, il introduit un tube dans l'utérus de la patiente et aspire l'entièreté