L’homme est-il un animal raisonnable?
-animal (Bergson)
-âme (Descartes)
-Homme vs Animal
-Conclusion

Pour commencer, il faut définir ce qu’est le fait d’être un être raisonnable et ce qu’est un animal. Par raisonnable, il est sous entendu un être vivant qui est capable de faire preuve de jugement par rapport à des situations de la vie, un être qui est doté d’intelligence et de logique. Un animal est en fait un être vivant qui se nourrit de substances organiques, quasi toute chose qui est vivant. Alors l’Homme puisqu’il se nourrit de matière organiques est un animal mais de ces deux définitions peut-on peut dire que l’être humain est un animal raisonnable ? C’est la question qu’il faut tenter de répondre en abordant l’aspect d’un animal de Bergson, ensuite passer par le point de vue de Descartes qui dit que l’humain as une âme ce qui le distingue des autres ‘’animaux’’, et par la suite comparé l’animal et l’Homme.

Selon Bergson, l’animal est un être qui est privé de liberté. C’est un être qui est dans un cercle vicieux de la vie, il agit que sous les automatismes pour assouvir ses besoins essentiels. L’animal ne fait pas vraiment preuve d’innovation, d’invention dans ce qu’il fait. Par exemple un singe qui utilise une roche pour ouvrir une noix de coco, il ne trouve aucune autre utilité à cette même roche. C’est cette ‘’frontière intellectuelle’’ qui fait en sorte que l’animal autre que humain qui fait en sorte qu’il ne peut être raisonnable. Pour être raisonnable comme indiqué dans l’introduction il faut être doté d’intelligence et de logique mais leur ‘’intelligence’’ et même la possible logique est très limité pour qu’on puisse les définir comme des être raisonnables. L’animal humain par contre avec cette même roche peut accomplir beaucoup plus. Si par exemple il s’en sert pour la même noix de coco, il vas utiliser la même roche pour l’aiguiser et en faire peut-être un couteau de chasse ou bien tout simplement utiliser plusieurs de ces roches à fin