Sujet : Dans tous les arts, il s'agit moins de faire mieux que les autres que de faire autrements .
Prb : Peut-on se passer du progrès dans l'histoire de l'art ?
I. Progrès et progression
a. Art, position particuliere des avis du progrès
– Différent du scientifique, rien n'anule ce qui a procédé
– En science, voiture remplace les chevaux et les carosses= perte de valeur,
En art, Manet ne fait pas perdre de valeur a wharol
Exemple : « Pascal savant est dépassé, Pascal écrivaint ne l'est pas » Victor Hugo
b. L'art ne connait pas une avancé linéaire
– L'art n'évolue pas vers un mieux mais ça consiste à évoluer vers autre chose
– Les musées organisent leurs ensembles selon modèles chronologiques alors que certaines tentatives rendent mieucx comptent de l'evolution de l'art vers autre chose.
Argument : Vénus de Tisien , Olympiade de Manet sont du même ensemble mais avec des différence{...] Manet répond a Tisien en adoptant le tableau à son siècle.
= On ne cherche pas a faire mieux c'est un décalage artistique.
Exemple : De Fybias a rembrant il y'a marche mais pas progrès
==> L'art est un pas de coté
c. Comment juger d'un mieux en art ?
– probleme de la mesure universelle et objective
Argument : beau = universelle goût = subjectif
Exemple : Kant
II. Le progrès existe quand meme en art, il passe par la technique... La technique est elle un gage de qualité ?
a. Progrès du mimésisme.
– Amélioration qualitative
– Representation du corps humain
– perspective
b. Progrès dans les techniques.
– peinture en tube permet aux peintres de sortir dehors pour peindre des paysage en extérieur
– photographie
– film, cinma hollywoodien illustre le progrès technique par le biais des effets speciaux
c. Mais idée de décadence.
– Nostalgie d'un age d'or,
– fin du 19e siecle, la tour eiffel, dégénérransse de a pratique architecturaleppour certains
III.Genre et originalté.
a. Le style c'est le génie
– Personnel, unique du geste
– sort des normes