Ecrits durant sa « traversée du désert », de 1946 à 1958, date de son retour sur le devant de la scène politique française, Les Mémoires de Guerre de Charles de Gaulle, personnage français mythique grâce notamment à l’appel du 18 juin 1940, semblent s’inspirer du modèle anglo-saxon de Churchill : The Second World War qui vaudra à ce dernier le prix Nobel de littérature. A l’inverse de son camarade britannique, de Gaulle rédige entièrement seul ses mémoires, avec un souci du détail historique tout aussi impressionnant. Renouvelant les manuscrits pour toujours parfaire son écriture, Charles de Gaulle déclarera pourtant : « Ce n’est pas un ouvrage d’histoire mais le témoignage d’un homme donc faillible et incomplet ». Cette autocritique est-elle justifiée pour évoquer l’écriture du tome 3 de son œuvre ? Des mémoires de guerre peuvent-ils ne pas être un simple ouvrage d’histoire ? Le caractère historique des Mémoires de guerre semble en réalité comprendre une ambition plus profonde.

Tout d’abord, il conviendra de s’intéresser à la dimension « historique » de l’œuvre de de Gaulle, de ses mémoires, bien que celui-ci semble au premier abord s’en défendre. Pour commencer, les mémoires sont un texte dans lequel l'auteur confronte sa vie à l'histoire et dégage parfois l'influence de l'une sur l'autre, la guerre définie ici comme conflit armé entre deux ou plusieurs états. De Gaulle dans ses mémoires de guerre nous expose malgré ses réticences quant à la dénomination « ouvrage d’histoire », des précisions historiques non négligeables et plonge le lecteur dans son propre passé retranscrit à la première personne qui allie l’auteur, le narrateur et le personnage emblématique providentiel qu’incarnait à l’époque le général, qui nous le constaterons avait bien conscience de sa profonde notoriété dans la conscience nationale française. Dans une période donnée qui relate les plus grands évènements de sa vie De Gaulle apporte des éclaircissements sur cette époque qu’il