Mais un certain nb d’allusions à l’actualité de La Fontaine confèrent à cette fable une dimension critique et ce ds le domaine sensible de la politique conquérante de Louis XIV. Le recours au pronom personnel de 4ème personne du vers 31 « Défions-nous … à nous » permet à l’auteur de jouer sur les différentes valeurs du « nous ». Sa fonction généralisante plus réduite que celle de l’adjectif indéfini « tout » semble limiter la portée de la moralité à un groupe ou un domaine relativement restreint. En outre son rôle probable de substitut d’un vous s’adressant au roi Louis XIV achève ce mouvement d’évolution vers une référence très précise. Les nombreuses allusions au contexte guerrier grâce au mot bataille du vers 32 par ex semblent se rapporter à la défaite très inattendue des troupes françaises en 1675 et confirment ainsi la présence d’une intention polémique à l’encontre de la politique imprudente de conquêtes menée à cette époque par le roi de France. Conclusion : Fable = réussite exemplaire car récit pittoresque et dynamique tt en créant complicité permanente avec lecteur complicité d’autant plus marquée que l’auteur se moque sur le mode parodique de l’univers épique ce qui permet d’envisager outre la méditation traditionnelle sur inconstance du Sort et orgueil humain une prise de position à l’encontre de la politique de conquêtes du roi Louis XIV.
Fable qui annonce la dernière du livre VII « un animal ds la lune » ds laquelle à mots couverts La Fontaine reprend sa critique d’un monarque prêt à sacrifier bien être de son peuple à son désir immodéré de gloire militaire. Reprendre un extrait des Lettres persanes de Montesquieu où un persan évoque roi de France = registre ironique derrière l’éloge se cache le blâme du