DEMOCRATIE, STABILITE POLITIQUE ET DEVELOPPEMENT : ANALYSE DU CAS TURC
Deniz AKAGÜL*

Les analyses sur les interactions entre la nature du régime politique, sa stabilité et le développement économique, aboutissent à des résultats qui restent souvent perplexes tant sur l’existence d’une corrélation que sur le sens des causalités. Concernant l’existence d’une corrélation entre la nature du régime politique et le développement, l’hypothèse selon laquelle la démocratie aurait des coûts en termes de croissance ou serait un stimulant ne semble pas évidente. Quant au lien entre la stabilité du régime politique et le développement, les recherches parviennent à dégager des résultats plus probants, sans toutefois déboucher sur un schéma déterministe politique ou économique solide. Les analyses butent souvent au problème d’endogénéité commune aux variables politiques et économiques. (Alesina & Perotti 1994, Barro 2000) Est-ce la nature du régime qui influence les performances économiques ou bien l’inverse ? La stabilité politique a-t-elle un impact sur les performances économiques ou au contraire ce sont ces dernières qui déterminent la stabilité politique ? Ou encore la nature du régime, sa stabilité et la croissance se renforcent-elles les unes les autres ?

*

Maître de Conférences à la Faculté des Sciences économiques et sociales de l’Université de Lille 1. Chercheur au MEDEE (Mécanismes économiques et dynamiques des espaces européens –Université de Lille 1) et chercheur associé à l’IRIS (Institut de relations internationales et stratégiques – Paris).

Du point de vue méthodologique, les recherches ont adopté deux types de démarches. D’une part, les approches économétriques transversales et d’autre part, les études historiques comparatives, pour dégager dans certains cas des résultats contradictoires. (Huber, Rueschemeyer & Stephens 1993) Le point commun des analyses en coupe transversale est de saisir des variables explicatives pour décrire une séquence