Sujet: Des approches totalitaristes et anarchistes de l'Etat, l'une est-elle, selon vous, préférable à l'autre ?

Toutes les doctrines politiques se fixent généralement pour but, de montrer le lieu idéal de justice et les moyens pratiques et théoriques pour atteindre cette vocation de la politique qui est d'assurer la sécurité et l'épanouissement des citoyens. Quand vient l'heure de choisir le type de pouvoir qu'on souhaite voir gouverner l'Etat, l'on peut hésiter entre le régime qui s'accorde toute la puissance ou celui qui la rejette entièrement en donnant à l'individu dans la cité, une liberté absolue. Cette constatation recommande qu'on retrouve la doctrine qui incarne mieux les aspirations de l'Etat idéal. C'est la préoccupation du présent sujet où notre avis est demandé en ces termes : «Des approches totalitaristes et anarchistes de l'Etat, l'une est-elle, selon vous, préférable à l'autre ?». Seulement il faut reconnaître que ces deux systèmes ont des exagérations difficilement acceptables de nos jours. Si on a pu parler de préférence, quelle approche convient-il à la nature d'un Etat idéal dans notre contexte actuel ? Quelle compréhension le totalitarisme et l'anarchisme ont de la nature de l'Etat ? Ces approches sont-elles fondées ? Quel régime faut-il présentement à un Etat pour assurer son développement véritable et durable ? Des réponses à ces questions nous permettrons de mieux aborder notre sujet. Mais avant tout, que faut-il entendre par totalitarisme et anarchisme.

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… Dans tous les pays du monde, il y a au sommet de l'Etat une équipe gouvernementale. Elle décide, oriente les actions et les missions, contrôle et apprécie leur mise en œuvre. L'objectif de leurs actions c'est l'épanouissement du citoyen dans la cité .Cet idéal cher aux penseurs a conduit certains à considérer certaines doctrines telles que le totalitarisme et l'anarchisme .Comment comprendre