Des cannibales
Auteur : • • • Oeuvre :
•
Auteur humaniste du 16éme siècle Riche famille marchand catholique Solide éducation + initié aux lettres latines et grecs œuvre considérable Les essais Sans cesse repris et réécrite 1580, 1588, 1595 Chap 30 intitulé "Des Cannibales" L'auteur aborde un sujet d'actualité encore brulant: le nv monde et ces pop. Indigènes M va développer un topos entre natuer & culture
• Extrait : • • •
Problématique : Comment Montaigne choisit-il d'aborder le topos de l'opposition entre Nature et culture? Comment Montaigne fait-il ici l'éloge des Amérindiens? Comment Montaigne propose t-il une notion sur la civilisation? Quelle stratégie argumentative l'auteur met-il en place pour faire l'éloge des cannibales? I) Réflexion personnelle sur le sens des mots 1. Une réflexion sur le mot barbare 2. Le mot sauvage et l'état de nature 3. Un jugement personnel? II) La dimension argumentative: Une manière originale d'envisager l'oppostion 1. Dénonciation de l'ethnocentrisme* des Européens 2. Un plaidoyer pour un état de nature 3. Comparaison finale avec l'âge antique et l'éloge des cannibales (*Ethnocentrisme: tendance à privilégier les normes sociales de son pays)
I) Réflexion personnelle sur le sens des mots
1. Une réflexion sur le mot barbare
➔ "Il n'y a rien de barbare et de sauvage en cette nation" → négation catégorite, prise de position liminaire qui introduit une réflexion sur "Barbare" et "sauvage"
➔ M donne à réfléchir sur le mot "Barbarie" → donne une def: "ce qui n'est pas de son usage" prend le sens premier de barbarie (= sens etymologique {racine du mot}) → barbare=différent, que l'on ne connait pas, étranger Les cannibales sont barbares, ils n'ont pas les mêmes moeurs que nous ➔ M établit que les H. Jugent les autres en fonctions de ce qu'ils connaissent: "Nous n'avons" "Ne que".. → tournure restrictive → Européens établissent leurs propres critères ➔ M ne s'arrete pas là, il va pousuivre sa