Developpement structuré

Pages: 9 (2064 mots) Publié le: 5 janvier 2011
Introduction
Les échanges entre pays se développent de plus en plus : si tout échange venait à cesser, que mangerions-nous au petit déjeuner ? plus de corn flakes ou autre céréale, plus de jus d’orange.
L’histoire montre que le libre échange favorise les pays développés à économie de marché, c’est-à-dire les pays qui ont connu des transformations démographiques, économiques et culturelles quipermettent de garantir à leur population un niveau et un mode de vie considéré comme élevé.
Faut-il pour cela qu’ils s’interdisent tout recours à des mesures de type protectionniste, c’est-à-dire qui limitent les échanges entre pays ?
Le libre-échange est nécessaire pour les pays développés et permet d’augmenter la production mondiale : Adam Smith, Ricardo l’avaient déjà montré. Mais lelibre-échange intégral ne défavorise-t-il pas les secteurs faibles ?

I- Le libre-échange permet d’augmenter la production mondiale

Depuis 1970, les exportations mondiales et la production mondiale ont augmenté, ceci est dû, pour les libéraux, aux phénomènes d’internationnalisation. Par exemple, les exportations ont connu uneaugmentation de 83 % entre 1970 et 1980, elles se sont multipliées d’unpeu moins de 2,2 en 20 ans. Quant à la production mondiale de marchandises, elle a connu une augmentation de 45 % entre 1970 et 1980. Ceci montre bien une augmentation de la production mondiale. Les exportations tirent la croissance en permettant des ventes, donc des productions supplémentaires ce que les économistes classiques avaient bien analysé.

Les libéraux considèrent que le commerceinternational doit fonctionner librement, c’est-à-dire sans intervention de l’Etat. Les droits de douane en particulier sont à proscrire. Les marchandises doivent circuler librement en fonction de l’offre et de la demande. Cette liberté permettra une spécialisation de chaque pays et entraînera une augmentation de la production mondiale.
Adam Smith voyait que chaque pays avait intérêt à sespécialiser dans le domaine où ses coûts de travail étaient les plus faibles. Chaque pays doit se spécialiser s’il a un avantage absolu. Là où il met le moins de temps. Ses coûts sont alors plus faibles et il pourra utiliser ses gains à l’exportation pour acheter d’autres produits moins chers à l’étranger. Chaque pays gagne à l’échange en obtenant plus de marchandises, plus de possibilités d’investissementet donc d’augmentation de sa production.

Pour Ricardo, il suffit d’un avantage relatif : si un pays a des coûts élevés dans tous les secteurs, il va se spécialiser dans le secteur où il est le moins mauvais, ou encore si le pays est efficace partout, il va se spécialiser dans le domaine où il a le plus d’avance. Donc, chaque pays se spécialise dans le produit où sa productivité relative estla plus élevée, ainsi la production mondiale augmentera par gain d’efficacité.
Nous pouvons prendre l’exemple de Ricardo : l’Angleterre dépense 10 heures de travail pour une unité de drap et pour une unité de vin. Le Portugal a besoin de 8 heures pour une unité de drap et 4 pour une unité de vin. L’Angleterre a intérêt à se spécialiser dans le drap où elle est la moins mauvaise et le Portugaldans le vin où il est le meilleur. En utilisant les 10 heures qui permettaient de produire du vin avant spécialisation, l’Angleterre produit maintenant 2 unités de drap, le Portugal peut produire 3 unités de vin (celle antérieure et 2 unités avec les 8 heures qui servaient au drap). La production mondiale augmente et les deux pays y gagnent.

Le théorème d’HOS (Hecksher-Ohlin-Samuelson) montrel’origine des avantages comparatifs. Les pays sont inégalement dotés en facteurs de production, or un facteur abondant est bon marché et un facteur rare, cher. Les coûts des produits dépendent de la quantité mais aussi de la rareté (du prix) des facteurs des production. Ainsi l’Australie va se spécialiser dans l’agriculture car les terres y sont abondantes et l’Angleterre dans l’industrie où...
Lire le document complet

Veuillez vous inscrire pour avoir accès au document.

Vous pouvez également trouver ces documents utiles

  • Développement structuré
  • Les structure developpement
  • Développement structurer
  • Developpement structure
  • Méthodologie du développement structuré
  • Développement structuré en économie
  • Développement structuré d'économie
  • Économie développement structuré

Devenez membre d'Etudier

Inscrivez-vous
c'est gratuit !