Intro :
La notion et la définition de liberté ont toujours partagé les philosophes sans qu'on puisse prouver son existence ou sa non existence. Pour certain, être libre c'est pouvoir choisir entre différents possibles et donc admettre le libre arbitre et un futur indeterminé, pour d'autre, être libre c'est « faire ce que je veux » et par conséquent avoir un pouvoir d'agir, c'est la liberté d'action. Pour ces derniers, l'obligation est une entrave à la liberté car elle réduit le pouvoir d'agir. Ce pendant, il faut différencier l'obligation de la contrainte. En effet, une contrainte est une nécessité imposée à l'homme qui n'a donc plus le choix, il n'y apar conséquent pas de question de liberté, mais dans l'obligation, c'est l'homme qui s'impose à lui même cette obligation, il y a donc un choix de sa part et on peut dire qu'il est libre si on admet le libre abitre. On peut alors se demander si l'obligation peut aller de paire avec la liberté, ou si se sentir obligé c'est forcément renonceer à sa liberté ? Nous verrons tout d'abord, que le fait de se sentir obligé réduit le pouvoir d'action de l'homme et peut le determiner dans ces choix ce qui le ferait renoncer à sa liberté, puis, que see sentir obligé peut être un choix indeterminé et rationnel qui ne va pas à l'encontre de la liberté.

I-je renonce pas

A) se sentir obligé > determiné, donc pas de choix.
Premièrement, quand un individu se sent obligé il peut renonce à sa liberté s'il à été determiné à se sentir obligé. En effet, même s'il s'impose à lui même cette obligation, ce sentiment de se « sentir obligé de » peut avoir été influencé par l'ensemble des règles, des comportements, des opinions aportées par le monde environnant de l'Homme. On peut ainsi dire qu'il n'a pas choisit de se sentir obligé mais qu'il y a été contraint par son déterminisme. Lapalce, philo du XIX défenseur du determinisme, disait « nous devons envisager l'état présent de l'univers comme l'affet de son état intérieur et comme