Dissertation anti hero
A l’origine le roman est un récit content les aventures merveilleuse d’un héro idéalisé ,étant d’un courage inégalable et accomplissant des exploits remarquables.Il répond ainsi au souhait d’identification au personnage au lecteur.
De cette manière, depuis l’invention du roman, on dit du personnage principale de l’action qu’il est un héro du récit.
Or dans le dictionnaire , on trouve le mot médiocre (du latin "medius" qui signifie «est au milieu») désignant ainsi ce qui est banal, moyen , sans éclat. Ce qui s’oppose totalement à cette notion méliorative .On peut dire que l’idée de «hero médiocre» est donc paradoxale. Mai si le roman est une oeuvre imaginaire qui met en scène de simples personnages, narre leurs désirs et leurs aventures ,un personnage médiocre ne peut-t-il pas être un héro d’une telle oeuvre?
Tout d'abord nous étudierons les héros de roman «héroïque » et les avantages de l’utilisation de ceux-ci dans les récits, Ensuite nous verrons l’existence des personnages médiocre en tant que personnages de roman. Enfin, nous verrons les conditions pour admettre la médiocrité des personnages dans des romans.
Depuis l’antiquité, les auteurs vont chercher a faire évoluer des véritable héros, ayant des qualités exceptionnelles. Les héros mythiques et légendaires illustrent ainsi des valeurs telles que la détermination et le courage par exemple, dans « L’Odyssée » d’Homère, le héros Ulysse présente toutes ces qualités au cours de son périple pour rentrer à l’île d’Ithaque où sa femme l’attend. Vainqueur de la guerre de Troie, il a alors un statut de conquérant, de héros de guerre. Durant son périple, il va braver ainsi tous les obstacles, armé de courage et de volonté, d’esprit et d’habileté. C’est ainsi le récit d’un combat épique mené par un héros exceptionnel dont les aventures vont exalter le lecteur, on nous présente alors un personnage héroïque par ses qualités surhumaines. On peut également retrouver des héros ayant des destins