Le régime parlementariste français tire son origine dans l’interprétation de la séparation des pouvoirs pratiqué en Angleterre, théorisé par Locke, et transmis par Montesquieu. Montesquieu complète la théorie institutionnalisée par Locke en l’associant à la théorie de Aristote. En effet, Aristote préconisait de séparer les différentes puissances et de les confier a un organe de façon exclusive, ainsi la puissance du pouvoir se voit séparer en trois : la puissance de faire la loi, la puissance d’exécuter la loi et la puissance de juger. Montesquieu mêle à cette séparation, le système britannique qui introduit dans chaque pouvoir un « contre pvr » : la puissance législative représentée par le parlement se voit séparer entre un sénat garant des vieilles instituions et l’assemblée nationale représentant l’innovations, la puissance exécutive partagée entre le président de la république et le premier ministre, et la puissance de juger séparé entre les juges ordinaires et les juges administratifs. En France, seul le régime parlementaire a pu s’imposé comme régime stable. Le système de régime parlementaire dit aussi régime souple est fondé sur le principe d’une dépendance organique c’est à dire que chaque organe en charge d’un pouvoir détient la possibilité de renverser un autre pouvoir, ce système oblige les différents organes à s’entendre pour pouvoir agir. Le régime souple est fondée sur une collaboration fonctionnelle, c’est à dire qu’il existe un partage des pouvoirs, en effet, le pouvoir de faire des lois appartient en principe au parlement cependant cette compétence se partage avec l’exécutif, dans l’initiative des lois et dans la discussion. L’intervention de la législation déléguée c’est une phénomène apparue en France pendant la Première Guerre Mondiale en raison de l’état de guerre, en effet, ce procédé, commode fut accepté parce que c’était lié à l’état de guerre donc c’était un pouvoir. En période de trouble, le gouvernement a besoin que les décisions soit