Le 7 Janvier dernier, la liberté d'expression en France est remise en cause. Des terroristes, dit « islamistes » attaquent Charlie Hebdo, journal satirique ayant fait quelques caricatures du prophète Mahomet. Dans l'attaque les terroristes tuent certains des principaux caricaturistes de ce journal. Quelques jours plus tard, la France montre qu'elle est plus forte que quelques terroristes voulant remettre en cause la liberté d'expression, plus de 2 millions de personnes se réunissent à Paris pour manifester contre ces attentats en scandant « Je suis Charlie », rendant hommage aux journalistes tués dans cette attaque. Depuis cet attentat un débat refait surface, certains artistes pourraient se demander si il faut : « s'engager pour des causes et prendre risques, au péril de leur vie, ou alors de ne pas s'engager et de rester dans la quête du beau ? ». Il y a certaines raisons pour lesquelles il faut s'engager en tant qu'artiste quitte à prendre des risques comme les journalistes de Charlie Hebdo, c'est ce que je vais expliquer dans une première partie. Ensuite je développerais sur le fait qu'un artiste peut ne pas s'engager, et rester dans la quête du beau, faire l'art pour l'art.

Un artiste s'engage pour intervenir et prendre parti dans quelque chose. C'est son propre choix de s'engager, en s'engageant il prend une décision qui comprend des risques et dont il est prêt à en assumer les conséquences. S'engager c'est prendre position, c'est prendre conscience de son appartenance à la société, c'est renoncer à une position de simple spectateur face aux problèmes de la société, c'est mettre sa pensée ou son art au service d'une cause. Il y a plusieurs sujets sur lesquels un artiste peut s'engager, il peut s'engager pour la défense d'une cause ou la dénonciation d'une situation. Il peut lutter de différentes manières, soit il s'engage lui, en tant que personne, soit il met son art au service d'une cause, ou alors il fait les deux ensembles. Une majorité d'artiste