dissertation de droit
Dissertation
Thème de la séance : Définition du droit
Sujet : Commenter la phrase suivante : « La justice sans la force est impuissante ; la force sans la justice est tyrannique. Il faut donc mettre ensemble la justice et la force ; et pour cela faire que ce qui est juste soit fort, ou que ce qui est fort soit juste », Blaise Pascal? 1670.
I -
A - Les aspects contradictoires
Justice = norme de droit : - système abstrait qui défend les idéaux d’égalité et de liberté - institution judiciaire plus concrète qui fait respecter les lois
Force ( 2 positions ) = - force contraignante, oppressante, violente : idée d’inégalité et de domination - force au sens de puissance au service du bien, qui sert à l’idéal de justice, véritable instrument judiciaire.
Pascal a dit « il est juste que ce qui est juste soit suivi » : la morale veut que les hommes soient obligés de faire ce qui est juste. Suggestion de soustraction dans le terme « obligés » soit par immoralité soit par remise en cause de la justice -> problème de l’application de l’idéal dans le réel.
B - La justice comme norme de droit a besoin de l’institution judiciaire pour s’appliquer sinon elle est impuissante.
Rousseau : « force ne fait pas droit » -> Quel que soit le sens de "force", appliquer la force indépendamment de la justice ce résume à un acte de violence et d’absurdité. La force brute est dénuée d’intelligence et dévastatrice. Un état fondé sur la force est tyrannique : il est privé de l'accord des êtres raisonnables qu'il asservit et il n'a donc pas de légitimité, même s'il prend les apparences d'un état de droit
II - Les limites des concepts
A - La force « bénéfique » à l’institution judiciaire
la justice ne s’applique pas seule, il faut des moyens pour la faire respecter. Certains disent que les hommes respectent la justice parce qu’ils y sont contraints et voient la justice comme un moyen d’oppression.