Dissertation, devrait-on obéir aux lois injustes
Nous vivons dans une société qui est remplie de lois pour en faire de cette dernière une meilleure. Parmi les plus vieilles lois écrites, il y a celles de Hammurabi ( vers 1792 av. J-C jusqu'à environ 1750 av. J-C). Cet homme fût le sixième roi de la première dynastie de Babylone et il aurait rédigé un code de lois. Il s'agit plutôt d'un recueil de sentences qui sert de jurisprudence. Par la suite viendra la Loi des Douze Tables, les premières lois romaines écrites. Cependant, toute loi n'est pas toujours juste. Bien des lois ségrégatives, myosines et homophobes ont été créées, appliquées et qui sont maintenant abolies, ont fait souffrir bien des gens. Devrait-on y contrevenir? Devrait-on désobéir aux lois injustes et faire des révoltes envers celle-ci? Il y a des règles qui sont présentent pour notre bien et sur tout pour nous protéger, par contre, je crois qu'il n'y a pas de mal à enfreindre les lois injustes. Pour démontrer mon opinion, j'expliquerai ce qui s’est passé en 1774 avec les actes intolérables du Royaume-Uni ainsi que de Rosa Parks. Une femme qui devint une figure emblématique de la lutte contre la ségrégation raciale. Grâce à ces exemples, je démontrerai ce que sont les lois injustes.
Suite à la guerre de la conquête (1754-1763), les Anglais ont envahis le territoire des Canadiens-Français et ont déployés leurs règlements pour régner dignement. Jusqu'en 1774 où, le parlement du Royaume-Uni créa les Actes intolérables pour maintenir en place l'agitation des treize colonies en Amérique du Nord et ce, surtout à Boston à la suite d'une révolte politique. Ces actes étaient composés de:
<<-l'Acte de gouvernement du Massachusetts: le conseil de la colonie est désormais choisi par le roi et les officiers sont nommés par le gouverneur;
-l'Acte d'administration de la justice : les gouverneurs peuvent renvoyer les procès en Angleterre;
-l'Acte du port de Boston: le port est fermé jusqu'à ce que les destructions