« Les prochaines guerres seront conduites pour l’eau » annonçait en 1995 Ismail Serageldin, alors président de la Banque mondiale. 18 ans plus tard et au vu de l’état actuel de la situation hydraulique de notre « Planète bleue », on est en droit de se demander : Et si cette prophétie était bel et bien en passe de se réaliser ?
De fait, l’eau joue un rôle extrêmement important au sein des relations internationales, non seulement en tant que ressource naturelle indispensable mais aussi de manière plus indirecte, de par son intrication avec un grand nombre de domaines : démographique, économique, politique, social et culturel. On peut donc, sans nul doute affirmer que l’eau possède une réelle dimension géopolitique, extrêmement complexe, dont la compréhension et la gestion apparaît absolument fondamentale, car finalement, garante de la survie de l’espèce humaine.
Avec sa tendance à s’amenuiser, on assiste à une élévation de l’eau de l’état de « ressource » au statut de véritable « enjeu ».Dans cette perspective, il apparaît donc particulièrement important de chercher avant tout à comprendre comment et dans quelle mesure l’eau peut jouer deux rôles distincts et contradictoires : celui d’un facteur –déclenchant ou aggravant- de conflits ou celui d’un vecteur de coopération et de solidarité, « unissant les hommes comme elle les unit à la vie ».

La maîtrise de l’eau a de tous temps été associée au pouvoir car les hommes se sont vus contraints d’accepter l'autorité de ceux qui détenaient les capacités techniques de maîtriser les fleuves, de canaliser les eaux, d'irriguer et donc de nourrir la population. Cette tendance à appréhender l’eau comme un révélateur de pouvoir a donc conduit les Etats à mener des politiques isolées, destinées à ne servir que leurs propres intérêts individuels, au mépris total de ceux de leurs voisins limitrophes. On assiste donc à la naissance d’un phénomène d’« hydrohégémonie», ce terme désignant le fait pour un Etat de détenir «