La démocratie existe depuis le Vème siècle avant J.-C autour de la cité d’Athènes dans la Grèce antique. Aujourd’hui ce sont de nombreux pays qui sont sous le régime de la démocratie. Au vu des différents problèmes dans le monde, il est important se poser la question : est-il possible de garantir que les décisions prises démocratiquement soient justes? Nous pouvons définir la démocratie par un régime politique dans lequel le peuple a le pouvoir. Bien entendu, le peuple représente les citoyens. Le fait de réfléchir à cette question peut nous emmener au fait qu’aujourd’hui la démocratie apporte des décisions biens, mais aussi entraîne des mauvais choix. C’est du moins ce que je pense, et donc ce que je vais défendre dans ce texte. Tout d’abord il sera possible de voir les deux principaux points de vue sur la question, ensuite une réfutation sur le fait que la démocratie peut être juste et injuste.

L’action de gouverner est surement la chose la plus difficile à faire, mais aussi la plus importante pour la communauté. Par exemple, Platon pense que sont les philosophes, donc les sages, qui doivent gouverner car il n’y a qu’eux qui connaissent la vérité. Si un philosophe est au pouvoir, est-ce-que les décisions prises seraient plus justes? En effet, certaines décisions prisent démocratiquement sont contre le bien-être de l’humain. Or, tout ce qui est contre le bien-être humain est remis en question. Alors, certaines décisions prisent démocratiquement sont remises en question. De plus, tout ce qui entraîne la mort non justifiée de citoyen est contre le bien-être de l’humain. Revoyons le cas de Socrate. Trois personnes l’accusent. Il subit donc un procès. Il est alors condamné à mort. Cet acte est un symbole de l'injustice due à l'ignorance populaire et donc à la démocratie. Étant donné que Socrate a été condamné à mort, certaines décisions prisent démocratiquement entraîne la mort non justifiée de citoyen. Après tout, depuis quand devons-nous tuer une personne car elle