Dissertation gratuite
1427 mots
6 pages
Il est, dès lors, possible de s'interroger sur la conception classique du droit international. En effet, sachant que la conception moderne reconnaît une protection internationale des droits de l'homme, qu'en est-il de la conception classique ? Celle-ci ne préfère-t-elle pas mettre en exergue la souveraineté étatique, au détriment des droits de l'homme ? Dans la conception classique du droit international, la souveraineté étatique laisse-t-elle une place aux droits de l'homme ?Les intérêts des individus vont être présents dans le droit international, mais uniquement par l'intermédiaire des organisations ou de l'Etat. « Le citoyen ne sera pas une entité autonome, mais l'objet de l'Etat » , c'est l'approche classique du droit international : tout n'est que problèmes ou contentieux d'Etats. Ainsi, le contenu et l ‘étendue des droits de l'homme vont être considérés comme un exercice relevant de la souveraineté étatique (I). Toutefois, la place de l'individu dans le droit international va-t-elle permettre une protection internationale des droits de l'homme ? (II)
Plus d’extraits de Droits de l'homme, conception classique du droit international et souveraineté étatique.
[...] La protection des individus contre une atteinte étatique, en droit international classique, passera donc par leurs Etats nationaux : on parle alors de protection diplomatique. Le professeur Nguyen Quoc Dinh précise que « la protection diplomatique est `` l’endossement ’’ par un Etat, de la réclamation d’un particulier lésé par un fait intentionnellement illicite d’un autre Etat ou d’une organisation internationale »[31]. La personne devra, en premier lieu, tenter d’obtenir réparation en s’adressant aux tribunaux internes de l’Etat territorial : il s’agit de la règle de l’épuisement des voies de recours internes. [...]
[...] Weil, « Le doit international en quête de son identité. Cours général de droit international public », R.C.A.D.I 1992, vol 237. [3] D’autres auteurs qualifieront ces