Neveu
Morgan
Sujet : Dissertation

Depuis toujours, les artistes ( écrivains, philosophes, peintres ) ont utilsé l'art comme support afin de transmettre leurs idées. Ces derniers ont toujours eu le choix entre s'engager dans leur époque ou de s'y abstenir. Très souvent influencés par les évènements qui les ont entourés, la plupart d'entre eux ont pris position, à travers leurs œuvres, aux boulversements passés,et les ont dénoncé. De plus, l'artiste s'intéresse à son époque en dénoncant les mœurs de cette dernière et critique afin de faire évoluer les choses. Cependant, est-ce que les artistes et les écrivains doivent-ils s'engager dans leur époque ? En Outre, est-ce que les différentes formes d'art doivent forcément servir à s'engager ? Nous nous proposons de répondre à ces questions en trois parties. Dans un premier temps, nous étudierons le fait que les écrivains et les artistes doivent s'engager dans leur époque, dans un second temps, nous verrons que l'engagement n'est pas une obligation. Nous tenterons enfin de montrer que l'artiste peut parfois trouver un juste milieu.

S'engager peut être définit par le fait de prendre publiquement position, sur les idées que l'on défend ou au contraire sur des choses dont nous sommes en total désaccord. De nombreux artistes et écrivains s'engagent à travers leurs œuvres, et le censure en est la preuve. La censure est l'examen critique des publications, des oeuvres littéraires, théâtrales ou cinématographiques que fait réaliser un gouvernement avant d'autoriser ou de refuser leur diffusion au public. Un bon nombre d'artistes et écrivains ont été censuré pour leurs œuvres souvent considérées comme non-conformes. Par exemple, l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert fut censuré en 1752 par le roi Louis XV car elle est jugée subservive par les Jésuites qui la qualifie « d'athée et matérialiste ». Autre œuvre durement censuré, Candide de Voltaire, en France au XVIIIe siècle. Les textes de Voltaire sont jugés