En quoi l'évolution de la population active reflète-t-elle les bouleversements économiques et sociaux de la France au Xxe s. ?

Depuis 1850 jusqu'à 1950 la France est restée un pays fortement agricole, malgré nos voisins européens qui la remplaçaient par l'industrie. Or, cela est une conséquence du genre malthusien de notre pays, qui engendre une population plutôt vieillie, donc qui s'attache à ses valeurs et emplois. Cela dit, de nos jours, la France a totalement intégrée le mouvement de l'Europe, qui favorise le renouvellement de la population. On peut donc se demander en quoi notre pays, qui apparaissait comme une exception en Europe au début du Xxe s. peut-il être qualifié de pays normal aujourd'hui ?

I De 1901 à 1945, une période rurale.

La place du secteur primaire en France entre 1850 et 1950, par rapport à l'Europe, a lentement baissée : 52% d'actifs en 1850, 44% en 1901 et 36% en 1930. En revanche, le royaume-uni à cette époque était de 6% et 28,5% pour l'Allemagne. Les chiffres nous prouvent ici qu'en effet notre pays était très attaché à sa ruralité, qui ne se transformait pas suffisamment. Néanmoins, de 1901 à 1929 se déroulait une période de croissance, suivie par le crack de Wall Street, jusqu'en 1945, précédant donc la seconde guerre mondiale. Ce phénomène a eu comme conséquence la poursuite d'une industrialisation issue de la Révolution économique du XIXe siècle. Cette importance du secteur primaire en France est du à une transition démographique réalisée beaucoup plus tôt que pour les autres pays européens. En conséquence, quand l'Europe a eu une population très rajeunie, en 1911, la France avait par contre la population la plus vieillie du monde, et la part des moins de 20 ans la plus faible. En autre conséquence, quand l'allemagne ou le Royaume-uni ont connus un trop plein démographique, produit par cette baisse démographique de 1911 , et donc un fort exode rural et urbanisation, la France était loin devant dans l'évolution