Dissertation :
« L’indignation est le premier temps de l’engagement aveugle. Il faut nous demander de raisonner et non de nous indigner. » Boris Cyrulnik, Le Monde,janiver 2011.

De nos jours, de plus en plus d’individus expriment leur mécontentement, leur opposition vis-à-vis de l’évolution de la société et peuvent être amenés à s’indigner. Ainsi, le neuropsychiatre français Boris Cyrulik propose comme alternative de se tourner vers la raison et non pas vers l’indignation : « L’indignation est le premier temps de l’engagement aveugle. Il faut nous demander de raisonner et non de nous indigner. »
Ce scientifique attaché au fonctionnement du cerveau a considéré l’indignation, qui classiquement est définie comme étant la colère ou le mépris provoqué par une action injuste, comme étant fondée sur l’émotion plus que sur la raison. C’est pourquoi, l’auteur nous invite à davantage raisonner, au dépense de l’indignation. Pour lui elle est synonyme d’un engagement aveugle, c'est-à-dire d’un investissement non éclairé par la raison qui devrait demeurer le propre de l’homme et qui lui permettrait de commander son langage, sa pensée, sa connaissance et sa moralité.
Certains seront en désaccord avec l’analyse de Boris Cyrulnik. D’après eux, la capacité à s’indigner est primordiale pour l’individu et pour l’humanité ; est-ce que le seul chemin pour être en accord avec soi-même est celui de l’indignation ? Ne doit-on pas plutôt préférer la faculté du raisonnement à celle de l’indignation ?
Ainsi on peut donc se demander dans quelle mesure et avec quels moyens est-il préférable de construire son engagement sur l’indignation ou, comme le souligne Boris Cyrulnik, sur la raison.
Pour ce faire dans une première partie, nous expliquerons pourquoi il est préférable de ne pas s’indigner et de s’appuyer davantage sur la raison pour construire son projet de vie et dans une seconde nous traiterons de l’idée selon laquelle il convient de s’indigner devant ce qui nous