Faut-il se battre pour être libre ?
Document qui présente les difficultés de l'accès à la liberté. Pour cela il rapporte les différentes conceptions de la liberté selon Spinoza, Sartre ou Descartes.
1380 mots (approx. 3.5 pages), 0 sources, 2007, 3,95 €
Dissertation № 1009 | détails | Ajouter au panier (vous pourrez toujours retirer cet article de votre panier ultérieurement)

Résumé
La distinction fondamentale entre l'animal et l'être humain, ou encore entre l'objet et le sujet procède du fait que l'homme est doté par nature de raison. Selon Descartes, c'est donc l'esprit pensant, définissant l'humain, qui lui donne la capacité d'être libre. Pourtant, on peut penser que l'homme n'est pas vraiment libre étant donné qu'il rencontre, à divers moments de sa vie, des obstacles qui l'empêchent d'exercer pleinement sa liberté.
Ainsi la liberté d'action se définit nécessairement par la présence de contraintes de toute nature qui nous empêchent d'atteindre pleinement notre liberté (lois, manque de connaissance, manque d'autonomie, autrui…) et donc par la nécessité d'un combat pour y parvenir.

Extrait du document
La liberté est perçue globalement comme une absence de limite, de contrainte, d'opposition. Pourtant naissons-nous libres pour autant ? On pourrait penser que non étant donné qu'un enfant est sous la directive de ses parents ; mais dans ce cas sommes-nous destinés à être libres ? En effet une fois l'autorité parentale dépassée chaque individu est enfin libre de faire ses propres choix, de mener sa vie comme il l'entend. Cependant on pourrait penser que nous ne sommes pas encore totalement libres étant donné que la vie en communauté nous inflige certaines règles. En effet, il existe une multitude de lois, de restrictions qui nous empêchent de faire n'importe quoi, et si on passe par-dessus ces lois nous sommes alors punis. Cependant il ne faut pas voir ces limitations comme des obstacles à notre liberté, mais plutôt comme des conditions nécessaires qui