Sujet : Le Royaume-Uni est-il toujours un régime parlementaire ?

Droit constitutionnel

Bien que l’on puisse trouver de diverses origines au Parlementarisme, on pourrait assez aisément considérer que la Grande Bretagne, que certains surnommerons la « Mère des Parlements », a été la véritable fondatrice de ce système politique. Notamment parce que dès 1215, c’est-à-dire en plein moyen âge, à l’époque des serfs, du clergé et de la noblesse, l’Angleterre s’était dotée d’un « Parlement de nobles», pour des raisons politiques et financières, mais qui laissaient entrevoir les balbutiements d’une assemblée représentative. Ce « Parlement » sera complété par une deuxième chambre en 1332, qui regroupera des chevaliers et des bourgeois, « le peuple » donc. Le pourvoir de ces deux chambres que l’on appellera Chambre des Lords et Chambre des Communes ne cessera d’augmenter, progressivement, au fil des années à travers de nombreux acquis. Par exemple, originellement réuni sur demande du Roi, selon son bon vouloir, il deviendra permanent pour éviter d’être mis hors jeu par un monarque. A tout cela il faut ajouter que les Anglais on étés les premiers à réellement théoriser cette forme d’organisation politique. On pourra penser notamment au « Bill of Rights » (Déclaration des Droits) de 1689, imposé aux souverains Anglais par la révolution et qui établit les règles de la Monarchie Parlementaire. On y retrouve notamment l’idée essentielle, également présente dans la Constitution Française de 1791, que la loi est au dessus de tout, au dessus du roi qui lui est soumis, et que celui-ci ne règne que par elle. C’est à la fois une Constitution et un premier Code Civil, disposants de droits essentiels mais très généraux (liberté d’expression…) dont on peut expliquer la brièveté à la pratique courante du droit coutumier au Royaume-Uni. Ce qui est très intéressant, c’est que le modèle politique Anglais, devenu le Royaume-Uni, n’a plus vraiment évolué