Mathieu Gauvin

Dissertation philosophique
Comment Socrate chercha-t-il à fonder une forme de vérité qui dépasse le relativisme défendu par les sophistes?

Présenté à :
Caroline Vilain

Philosophie et rationnalité
340101MQ-000045

Collège Montmorency
Le 13 décembre 2010
Dissertation philosophique

On a souvent attribué à Socrate le titre de «père de la philosophie» pour ses idées nouvelles et différentes à son temps, ce qui changea radicalement la façon de penser de son époque, c’est-à-dire celle des sophistes. Il influença énormément les philosophes après lui, avec sa réflexion sur «les affaires humaines». Comment Socrate chercha-t-il à fonder une forme de vérité qui dépasse le relativisme défendu par les sophistes? On va tenter d’y répondre en expliquant le relativisme lui-même, ensuite définir pourquoi Socrate voulait aller au-delà de cette conception de la vérité, pour finalement expliquer comment il s’y prendra pour la dépasser.

Il faut tout d’abord bien comprendre en quoi consiste le sophisme durant les années -550 av. J-C, avant d’expliquer la raison pour laquelle Socrate chercha à renverser cette conception et interprétation de la vérité. Les sophistes étaient reconnus pour leurs grands savoirs dans le domaine de «l’humain et ses actions»[1], par conséquent, du discours, du langage, de la politique et du droit. C’était des hommes qui s’avaient très bien manier les mots pour renverser la situation en leur avantage, grâce à l’art de la persuasion. Ils ont réalisé la puissance du discours, car celle-ci pouvait rehausser ou amoindrir n’importe quel émotion ou sentiment. Les sophistes usèrent de la rhétorique et de l’éristique pour que les gens prennent leur parti et partagent leurs points de vue. Ainsi, comme ils avaient un certain pouvoir sur les autres, ils attiraient les gens vers eux avec leurs discours éloquents et incitateurs. Le meilleur exemple est l’Éloge d’Hélène par Gorgias, l’un des principaux sophistes, il a voulu démontrer la