1° ES

FRANÇAIS
Dissertation

Pour exister aux yeux du lecteur, un personnage de roman doit-il nécessairement réussir ?

Quand on parle de « héros » on parle de personnages de roman qui réussissent, forcément quand on lit un récit nous adorons voir le héros réussir amoureusement, socialement, au travail et tant d’autres réussites lui sont souhaitable, lorsque nous sommes attaché à ce personnage tout au fil d’un roman. Parfois nous, les lecteurs, nous pouvons nous identifier aux personnages, si celui-ci est le héros, nous allons donc être avec lui pour sa réussite et nous allons avoir un moment de joie lors de sa réussite. Nous aimons également voir réussir un personnage que l’on adore, cet élément nous apporte du plaisir à continuer la lecture. En revanche nous pouvons aussi nous attacher à un personnage qui ne réussit pas, mais aurons-nous moins de plaisir à continuer la lecture avec un personnage de roman qui a échoué depuis le début ? Ou alors au cours du roman ? Son importance sera t’elle moins élevée que pour un personnage qui réussit ?

I. Le lecteur projette plus facilement sont imaginaire sur un personnage qui réussit.

Tout d’abord, le héros est fréquemment représenté dans une situation où il a tout pour échouer, ou il est en conflit avec le monde extérieur, avec les autres personnages du roman et même parfois avec la société. Quand il est le vainqueur, il constitue une figure idéalisée de l’humain, invisible et puissant. Par exemple dans les récits épiques où le but est de montrer une relation avec l’héroïsme, l’honneur, l’amitié, la vengeance, la trahison ou bien même le domaine de la guerre. Malgré tout ses propos, le héros arrive à combattre tout cela et à réussir. Par ailleurs, le héros permet au lecteur un transfert de ses émotions et joue le rôle de miroir : le lecteur s’identifie. Le personnage fait revivre des émotions déjà vécues auparavant chez le lecteur. Les romans qui procure se genre de sensation sont les romans centrés