Introduction.

C’est pour éviter tout abus et dessiner les contours d’une société démocratique et égalitaire, qu’a été élaborée sous l’égide des penseurs anglais et français des « Lumières » (Locke et Montesquieu), entre le 17e et le 18e siècles, la séparation des trois pouvoirs. Ces trois pouvoirs sont le le législatif, l’exécutif et le judiciaire. La France a choisi, à cet effet de se fonder sur la limitation des attributions de l’autorité judiciaire à l’égard de la puissance publique. Ce qui rend fragile équilibre entre les trois autorités. En ce qui concerne la justice en France, elle est articulée autour des tribunaux qui forment la clé de voûte du système judiciaire. Cette séparation des pouvoirs permet dans l’idéal de notre inconscient collectif de citoyen de vivre dans l’équité et l’égalité d’une justice impartiale. Les conflits sociaux sont l’illustration de la nécessité d’avoir des outils de régulation, comme l’Etat ou les syndicats, et des outils permettant une impartialité du rendu des litiges comme le Conseil des Prud’hommes. Il est vrai, que chacun de nous connaît au moins une personne qui, de près ou de loin, faute d’entente, a du en passer par cette si particulière juridiction. Aussi, parce que les conflits sociaux sont de plus en plus durs, qu’ils ont des conséquences très importantes dans la vie quotidienne des plus fragiles, il me parait intéressant, en tant que futur professionnel de l’action sociale, de confronter les pratiques d’un assistant de service social face à la réalité de la justice, en particulier celle rendu par le Conseil des Prud’hommes. Toutefois, au préalable dans une première partie, je vais tenter de vous exposer comment sont organisés les tribunaux en France, avant que dans une seconde partie, tenter de vous relater au travers d’une analyse sociale, des affaires et des litiges rencontrés.

I. Les Juridictions. En France, trois types de juridictions forment le système