Dissertation : "L'ébranlement du système international : les grandes phases de la seconde guerre mondiale"

La question des responsabilités dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale n'a cessé de diviser les historiens. L'historiographie des causes et des origines de la guerre est passée globalement par trois phases depuis 1945. Au lendemain du conflit, c'est la thèse de la responsabilité unique d'Hitler qui prévaut, notamment partagé par l'historien Maurice Beaumont. A partir du début des années 1950, des historiens anglo-saxons s'attachent à nuancer ce schéma et insistent davantage sur les erreurs des démocraties (appeasement britannique, esprit "munichois" en France, absention américaine). Les thèses extrêmes se sont, depuis lors, ajustées, laissant la place à des études moins passionnelles, davantage axées sur le "temps long". Nous allons tenter de répondre au sujet : "L'ébranlement du système international : les grandes phases de la seconde guerre mondiale". Tout d'abord, l'ébranlement est le fait de chanceler, de vaciller, de menacer ruine. Un système international correspond à un ensemble de règles, de principes, de pratiques, qui établissent des relations entre les différents acteurs des relations internationales. Les spécialistes des systèmes internationaux distinguent 3 types d'ordres : l'Ordre Impérial, dans lequel une seule puissance a des ambitions de conquètes, qu'elle veut souvent universelles ; l'Ordre fondé sur l'équilibre des grandes puissances ; l'Ordre fondé sur le droit. Chaque Ordre est une réaction par rapport au précédent. Au lendemain de la Première Guerre mondiale, c'est un système international fondé sur le droit qui nait. L'inspiration de ce nouvel ordre est américaine, ses principes ont été évoqués dans les 14 points de Wilson. Il y a la volonté que l'Europe soit fondé sur le droit, d'où la création de la Société des Nations qui détient des règles écrites et des institutions qui gèrent les relations