Dissertation sur le theme de la vie
Sur le thème de «La vie», le sujet de dissertation était le suivant : La vie est-elle autre chose que le théâtre de la cruauté ? Beaucoup de candidats de 2010 auraient eu intérêt à prendre connaissance des rapports établis par le jury ces dernières années. Ils y auraient trouvé, plus d'une fois répété, le conseil de daigner LIRE ATTENTIVEMENT les libellés des sujets qu'ils doivent traiter. Cette année en effet, beaucoup de candidats ont cru que les concepteurs de sujets avaient eu la faiblesse de poser une simple question de cours, du genre : la vie n'est-elle que cruelle ? La vie n'est-elle que malheureuse ? La vie n'est-elle que triste à vivre ? Faut-il n'être que pessimiste ? Mal leur en prit. Ils eussent dû un instant songer : 1°) que les concepteurs de sujets, qui veulent aider les correcteurs à classer les candidats, tentent d'éviter des questions de cours auxquelles de droit tous répondraient également.
Page 1 sur 8
2°) que ce n'est pas l'habitude à ce concours que soit proposé un sujet idiot, puisque à la question «la vie n'est-elle que cruelle», la réponse est trop évidemment négative. 3°) que si le sujet quand même avait été «la vie n'est-elle que cruelle?», c'est ainsi qu'il eût été libellé et pas autrement. Conseil d'ami, pour les candidats de 2011 : lisez et relisez, examinez, scrutez le libellé, dont la rédaction n'est jamais neutre mais toujours signifiante, et demandez-vous pourquoi les auteurs du dit libellé lui ont donné ce tour précis. Le sujet que ces candidats étourdis n'ont pas traité était le suivant, si l'on se donnait la peine de l'examiner : La vie (au sens biologique, comme au sens du vécu existentiel de tout homme) peutelle (et jusqu'où) être comparée à un théâtre représentant la cruauté ? La métaphore du théâtre devait retenir l'attention : vivre, est-ce jouer une comédie, une farce, une tragédie, un drame, une pièce de l'absurde, un happening ? Y sommes-nous acteurs, spectateurs ou auteurs ? Y at-il un texte que