Dissertation dont le sujet est : Pour convaincre, est-il préférable d'illustrer son point de vue à travers un récit fictif ou de présenter directement ses arguments ? Une argumentation a pour but de convaincre, c'est-à-dire d'amener le destinataire à adhérer à un point de vue en jouant sur la logique, la rigueur et le rationnel. On peut aussi faire appel aux sentiments, au plaisir et à l'émotionnel, afin de le persuader.

Sommaire:

Introduction

I) Argumentation directe

A. Éléments positifs
B. Éléments négatifs ou limites

II) Argumentation indirecte

A. Éléments positifs
B. Éléments négatifs ou limites

Conclusion

I) Argumentation directe
- Le message est exprimé directement, il n'est pas nécessaire de l'interpréter.
Exemple : Contr'un, La Boétie
- L'auteur parle à la première personne, le lecteur se sent donc plus concerné.
Exemple : De l'éducation, Erasme
- Le schéma argumentatif est plus apparent.
Exemple : De l'esprit des lois, Montesquieu
II) Argumentation indirecte
- Le caractère plaisant du récit permet d'amuser le lecteur qui veut lire la suite.
Exemple : Les deux coqs, La Fontaine
- Elle permet d'éviter la censure.
Exemple : Le lion, le loup et le renard, La Fontaine
- Le récit est accessible à un plus grand nombre.
Exemple : Zadig, Voltaire
Il y a deux grandes façon d'argumenter, l'argumentation directe que l'on retrouve par exemple dans un essai, où le propos et l'idee sont exposés clairement sans détour.
Et l'argumentation indirecte qui se trouve, elle, dans les contes, les fables, ou bien d'autres genres narratifs. L'idée y est plus dissimulée, implicite, mais le texte est souvent plus plaisant.

L'argumentation indirecte est elle aussi efficace que l'argumentation directe ?

Afin de repondre à cette question, il sera etudié, en premier lieu, l'efficacité de l'argumentation directe puis en second la plus grande richesse de l'argumentation indirecte.
L'avantage principal d'une argumentation directe est sa