D’après la première topique de Freud l’Homme est déterminé en deux partie, une partie en surface, la conscience et une partie immergée l’inconscient. L’inconscient serait alors le siège de la conscience et tous deux seraient à l’origine de notre conception des choses, de nos faits, de nos pensées, de nos émotions…cependant ont auraient tendance à attribuer une certaine responsabilité à une partie plus qu’une autre. Ainsi la conscience est souvent plus rapportée à la responsabilité quand à l’hypothèse de l’inconscient elle serait liée plus facilement à une irresponsabilité …et certains affirment qu’elle disculpe de toute responsabilité l’homme. Il est vrai que cela est démontrable mais est ce que cela est forcément indéniable. Est-on forcément irresponsable quand on est inconscient et responsable quand on est conscient? Ne serait-il pas possible de démontrer que l’inconscient peut attribuer une responsabilité à l’homme ?
Dans un premier temps nous étudieront la conscience et la responsabilité puis dans un second temps nous étudieront cette hypothèse de l’inconscient et l’association courante que l’on en fait avec l’irresponsabilité. Enfin dans un dernier temps on démontrera que cette association peut être rompue dans certains cas.

L’hypothèse de l’inconscient rend-elle l’homme forcément irresponsable.

Est-on forcément responsable quand on est conscient et irresponsable quand on est inconscient. L’inconscient peut-il rendre l’homme responsable ?

I La conscience et la responsabilité 1 la conscience rend l’homme responsable… 2 … mais aussi l’homme irresponsable

II L’Inconscient et l’irresponsabilité seraient indissociables… 1 l’hypothèse de l’inconscient peut rendre l’homme irresponsable dans un cadre juridique 2 L’inconscient lié à l’irresponsabilité d’un point de vue psychique

III or… l’inconscient ne rend pas forcément l’homme irresponsable 1 Un cycle sans fin 2 Une analyse freudienne

I La conscience et la responsabilité