user icon

Dissertation séparation des pouvoirs aux usa

344 mots 2 pages
Montre plus
La séparation des pouvoirs aux USA

La séparation des pouvoirs est la base de la démocratie. C’est-à-dire que les différents pouvoirs qui composent l’état soient séparés et non entre les mains d’une même entité. Dans un régime présidentiel que sont les Etats-Unis les pouvoirs sont strictement séparés contrairement au régime parlementaire dans lequel la séparation des pouvoirs est souple. D’autre part, les Etats Unis sont un état fédéral et les pouvoirs sont aussi séparés entre l’Etat fédéral et les Etats fédérés.
Quelles sont les caractéristiques de la séparation des pouvoirs aux USA ?

I) Une séparation stricte des 3 pouvoirs
A) Un pouvoir exécutif
- Président fort nommé au suffrage universel tous les 4 ans
- Et son Gouvernement

B) Un pouvoir législatif bicaméral
- Chambre des représentants représente le peuple américain
- Le Sénat représente les Etats fédérés
Irrévocabilité entre ces deux pouvoirs
C) Le pouvoir judiciaire strictement autonome
- Rôle important de la Cour Suprême avec le contrôle de constitutionnalité.
- Juges indépendants
TRANSITION : Les 3 pouvoirs sont strictement séparés aux Etats-Unis même si chaque pouvoir peut avoir une influence sur les deux autres avec le système de « Cheks and Balances ». Le droit de veto sur les Assemblée par le président, l’impeachment de l’Assemblée contre le Président ou encore le fait qu’une partie des membres de la Cour Suprême soient nommés par le président. Du fait que les États-Unis sont un pays fédéral, il existe une séparation des pouvoirs entre l’Etat fédéral et les Etats fédérés.
II) Une séparation des pouvoirs entre l’Etat fédéral et les Etats fédérés

A) Pouvoirs exclusifs de l’état fédéral
- Compétence d’attribution. Ex : Justice
- Affaires étrangères
- Primauté des normes de l’état fédéral
- Défense

B) Pouvoirs des états fédérés
- Compétence de pratique. Ex : Justice
- Application des normes de l’Union
- Autonomie quant à l’application des lois
- Politique fiscale

en relation

  • Urss contre usa
    1130 mots | 5 pages

    I) Le modèle américain 1) Un modèle fondé sur le libéralisme • Fonctionnement de la démocratie : stable, quelques modifs (amendements), fédérale (50 états)… • pouvoir exécutif : président de la république : chef d’administration, applique les lois, droit de veto, politique étrangère, chef forces armées Faiblesse : élu 2 fois max au suffrage universel indirect (grands électeurs) • pouvoir législatif : le congres : 2 assemblées élues au suffrage universel direct. Sénat élu pr 6 ans • pouvoir judiciaire : cour suprême avec 9 juges nommés à vie par le président.….

    montre plus
  • Discours michel debré
    2838 mots | 12 pages

    Afin que ces délibérations soient favorables au projet, il va s’attacher à démontrer qu’il respecte les principes imposés par la loi constitutionnelle du 3 juin 1958, à savoir : le suffrage universel comme source du pouvoir, la séparation effective des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, la responsabilité du gouvernement devant le Parlement, l’organisation des rapports de la République avec les peuples….

    montre plus
  • sciences po lecon 1
    566 mots | 3 pages

    + pouvoir judiciaire indépendant : cours suprême usa par exemple qui exerce le controle de constitutionnalité. Cette sep des pouvoirs peut déboucher sur blocage : ex : vote budget usa = régime présidentiel régime parlementaire : dissolution vs censure : equilibre qui est l essence meme du reg parlementaire En France, première constitution : essai reg présidentiel, pareil pour la 2eme qui se base sur le reg américain grâce a Tocqueville. Pour limiter le pouvoir du président, limite à un seul mandat 1851 : passage au second empire : 2eme expérience qui tourne court car pres trop puissant Impact considérable en France car les républicains sont hostiles à un exécutif trop fort Histoire 3eme…….

    montre plus
  • Garantie d'etat de droit
    356 mots | 2 pages

    -contexte -evoquer la democratie: régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou controlé par le peuple(principe de souveraineté) sans qu'il y est de distinctions. le pouvoir est exercé par des représentants elus au suffrage universel. -problématique: en quoi la constitution est elle garante de l'etat de droit? 1)Roles des cours constitutionnelles (gardiennes des libertés fondamentales et liberté des citoyens) Nous verrons donc dans un premier temps par quel moyen les cours constitutionnelles sont elles les gardiennes des libertés fondamentales et liberté des citoyens, du moins par quel moyen principal puis dans un second temps, la hiérarchie des normes.….

    montre plus
  • Histoire des institution: "la séparation des pouvoirs sous le directoire"
    1471 mots | 6 pages

    La Constitution du 5 fructidor an III comportera effectivement les traits généraux présentés par Boissy D’Anglas avec : le recul de la démocratie à travers la Déclaration des droits et des devoirs de l’homme et du citoyen du 22 août 1795, le « gouvernement des meilleurs » où la souveraineté nationale repose désormais sur la classe des propriétaires, le suffrage redevient censitaire et indirect. Enfin, la séparation des pouvoirs, quant à elle, subit également un radical changement. Problématique : La question ici est donc de savoir quel type de séparation des pouvoirs adopte la Constitution du 5 fructidor an III (I) et quelles en sont les conséquences (II) ? I. Une organisation rigide des pouvoirs….

    montre plus
  • Histoire De La Vie Politique Chap 1 2
    2580 mots | 11 pages

    C'est un régime représentatif qui veut être mis en place. Il n'est pas question de mettre en place un suffrage universel car si les révolutionnaires de 1789 défendent l'égalité civile entre les individus, ils ne pensent pas que tout le monde est égal au niveau politique (illettré, femme, français musulman d'Algérie). 1.1. Les vicissitudes d’un nouveau principe de légitimation du pouvoir….

    montre plus
  • Devoird d'svt
    848 mots | 4 pages

    I]L’organisation théorique ...... A/La procédure de dissolution dans la Constitution de 1958 « Le Président de la République peut, après consultation du Premier Ministre et des Présidents des assemblées, prononcer la dissolution de l'Assemblée Nationale. […] » Article 12 de la Constitution du 4 octobre 1958 Un pouvoir quasi-discrétionnaire (arbitraire) du président de la république []mécanisme extrêmement simple, a contrario de celui adopté dans la constitution de 1946 (seulement si crise ministerielle) .….

    montre plus
  • Droit constitutionnel
    1851 mots | 8 pages

    il va en particulier s’attacher à démontrer qu’il respecte les principes imposés par la loi constitutionnelle du 3 juin 1958 qui ne sont autre que : le suffrage universel comme source du pouvoir, la séparation effective des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, la responsabilité du gouvernement devant le Parlement et l’organisation des rapports de la République avec les peuples associés. Se servant de la crise politique majeure de l'époque, M. Debré explique que celle-ci est en partie due à la « défaillance de….

    montre plus
  • chips
    261 mots | 2 pages

    Elle a instauré un régime semi-présidentiel où le président tire sa légitimité du suffrage universel direct. Le régime parlementaire qui la caractérise instaure un équilibre entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif. En effet, il y a une responsabilité politique du gouvernement devant le parlement et en contrepartie, le pouvoir exécutif dispose d'un droit de dissolution du pouvoir législatif. Lorsque l'on parle de régime parlementaire moniste, c'est lorsque le gouvernement n'a de compte à rendre qu'au parlement et non au chef de l'Etat.….

    montre plus
  • Droit constituionelle commentaire composé
    780 mots | 4 pages

    TD droit constitutionnelle Séance n°10 : commentaire de texte orienté Question 1 : Un régime parlementaire constitue 4 grands principes :  Le dualisme de l’exécutif , il apparait deux têtes de l’exécutif , élection, rôle o Président pas de rôle exécutif = art 8, 9, 10 élu suffrage universel indirect, fonction protocolaire , promulgation des lois , communique avec les deux assemblées et ratification des traités o Gouvernement = art 13, 14, 15, 16 élu par le président , attribution du premier ministre administration , dirige les ministre , dirigé l’action gouvernemental.  La procédure du contreseing o Art 11, adosse la responsabilité des acte du PR  L’existence de moyen de pression o La question de confiance = art 17 o Motion de censure = art 18 o La dissolution = art 19 , définir les trois thèmes  La collaboration du gouvernement et du parlement o Art 24, 15 gouvernement ont accès aux deux assemblées ,21 l’initiative des lois , 8 le droit de message Question 2 :  Parlementarisme moniste  Rôle protocolaire du président , attribution réduite , pas de légitimité propre, rôle d’arbitre dans le procédé de la dissolution o Art 16 : responsabilité du gouvernement compétence large , responsabilité politique ne peut être engagé devant le PR o Art 12 alinéa 2 : Choix des membres du gouvernement o Art 11 , contreseing ministérielle….

    montre plus
  • CHAPITRE 1
    314 mots | 2 pages

    3 POUVOIRS : Législatif : assemblée nationale + Sénat Exécutif : Président de la République + Gouvernement Judiciaire : Conseil constitutionnel + juges Le Président de la République occupe les fonctions les plus importantes. Il est le chef de l’état, Chef des armées, il nomme le 1er ministre, il peut faire faire un référendum et peut avoir des pouvoirs exceptionnels en cas de crise. Nouveau régime semi-présidentiel (n’est pas le seul à diriger le pouvoir exécutif) par le Général de Gaulle.….

    montre plus
  • Constitution et Chartes
    657 mots | 3 pages

    Fixe le montant des contributions publiques et les dépenses de l’Etat Peut poursuivre les Ministres Roi de son rôle, souveraineté du Roi souveraineté de la loi Chef de l’armée, de l’Administration….

    montre plus
  • les fais de justification
    633 mots | 3 pages

    Cette Constitution est fondée sur une séparation stricte des pouvoirs, établissant ainsi un régime présidentiel. Le pouvoir exécutif est du ressort d'un président, à la fois chef de l'État et chef du gouvernement. Le pouvoir législatif est bicaméral. Il s'agit du Congrès, composé de deux chambres législatives : d'une part la Chambre des représentants (chambre basse), qui représente les citoyens, et d'autre part le Sénat (chambre haute), qui représente les États fédérés. Seules ces chambres possèdent l'initiative parlementaire et votent les lois, ainsi que le budget fédéral.….

    montre plus
  • Les rapports entre pouvoirs exécutif et législatif dans le régime politique des etats-unis
    1395 mots | 6 pages

    Ils définissent ainsi dans les trois premiers articles de la constitution une séparation dite « stricte » des pouvoirs, dans la volonté d’exclure toutes relations d’influence mutuelle entre les différents pouvoirs et particulièrement le législatif et l’exécutif en attribuant à chaque pouvoir (législatif, exécutif et judiciaire) un organe. Ils mettent alors en place le premier et le seul régime présidentiel au monde : le pouvoir exécutif est confié au Président, et le législatif au Congrès. Cependant, de par la nature même de ces pouvoirs (l’un qui écrit la loi, et l’autre qui l’exécute), le lien est étroit. On peut alors se demander quels sont les rapports entre les pouvoirs exécutif et législatif dans le régime politique des Etats-Unis.….

    montre plus
  • Bipartisme américain
    1056 mots | 5 pages

    Introduction : Après la création de la constitution américaine, le système politique des États-Unis a été dominé par deux partis, représentant les deux extrêmes du spectre politique: les républicains de droite, et les démocrates de gauche. Bien que les idéologies des deux parties ont joué un rôle central dans les politiques rédigés par les législateurs; la séparation des pouvoirs prévue par la Constitution a assuré dans une certaine mesure que la voix générale de l'électorat est considéré au cours du processus d'élaboration des politiques. Ainsi, le bipartisme « est une situation politique, normalement dans le contexte d'un système à deux partis dans lequel les partis opposants trouvent un terrain d'entente par le compromis, en théorie. Ceci est en contraste à la partisannerie, qui est la situation où un individu ou parti politique adhère seulement à leurs intérêts sans compromis.….

    montre plus