On constate dans l’Homme des oppositions entre la science et la religion. Ainsi Darwin a été longtemps critiqué par les croyants affirmant que les être vivants doivent leurs existences au hasard. On peut définir la religion comme une croyance en un être supérieur qui explique la formation du monde et des être vivants et qui propose une autre vie après la mort .La religion propose des vérités sur le monde qui sont reçus par des traditions. On les retrouve dans les livres sacrés. Les vérités religieuses sont des dogmes, c’est à dire qu’on ne peut pas les remettre en questions. On peut prendre l’exemple suivant : Dieu créa le monde en six jours et le septième jour il se reposa. La science, elle, établit des vérités sur le monde. Ces vérités sont démontrées par la raison et l’expérience. Elles peuvent être remisent en questions. Se sont des lois qui expliquent le fonctionnement du monde. On peut définir la compatibilité par le fait de s’accorder sur un même sujet. La science et la religion sont elles en opposition sur la manière de diriger le monde ? On peut se demander aussi, si la religion et la science sont elles toujours en conflit ? Où la religion et la science n’ont-elles pas raison toutes les deux dans des domaines différents ? Sont-elles complémentaires ? Dans cette partie, on va montrer que la science et la religion portent sur des réalités différentes. La religion est un acte de croyance. L’adepte d’une religion est un croyant et on pense naturellement trouver là son essence même. Mais le phénomène de croyance est plus large que la foi religieuse. Elle consiste essentiellement à donner son assentiment à une représentation ou un état de chose en général. Or il faut nécessairement distinguer dans la croyance la disposition d’esprit et le contenu de la croyance. Si croire consiste toujours à tenir-pour-vrai quelque chose, ce qui est cru peut varier selon qu’il est vérifiable ou non. Par exemple je peux croire qu’il fera