Suite à votre lecture de T.R , vous semble-t-il pertinent de qualifier cette œuvre de “flaque de boue et de sang” ? pbtique : On pourra se demander si l'œuvre d’Emile Zola est bien une œuvre immorale. I - (Nous voulons prouver que) la saleté est certes omniprésente dans le texte.1) Cette œuvre fait l’apologie d'actions immorales. Zola parle lui-même de la “vie de boue” de ses protagonistes. Ex : L’adultère, la trahison d’un ami (relation Camille / Laurent), le meurtre, le mensonge, la cruauté de ce qui arrive à Mme Raquin. 2) l’environnement dans lequel évoluent les personnages est lugubre. Ex : description initiale (“dalles gluantes” représentant la saleté ou le sang, muraille comme “couturée de cicatrice”, la “lèpre”, lexique des …afficher plus de contenu…

3) Le roman, par sa violence, peut être qualifié de “flaque de sang”. En effet, on y trouve tout d’abord la description ignoble du cadavre de Camille à la morgue, la scène du meurtre de Camille (+ morsure), la violence conjugale entre T et L, la mort du chat, le suicide des amants.II ( Nous voulons prouver que) T.H. est toutefois un chef d’oeuvre 1) La condamnation de l'œuvre vient de ce qu'elle a été incomprise. La peinture de l'ignoble a un intérêt scientifique : le naturalisme de Zola. ex : 2e préface. l’influence des nerfs (la crise nerveuse de T au moment du meurtre), le début du roman avec le récit de l’enfance de T, l’explication du