Un écrivain écrit rarement uniquement pour lui, car il vise à faire passer, à travers ses œuvres, un message, son opinion. Ainsi, certains auteurs s'engagent à travers leurs écrits, et prennent des risques pour dénoncer des injustices, faire valoir des idées importantes à leurs yeux, leurs valeurs, des phénomènes importants...

On peut se demander si cet engagement est efficace, s'il contribue réellement à l'amélioration de la société. Nous verrons dans une première partie qu’un écrivain peut contribuer à l’amélioration de la société par ses écrits. Cependant, il rencontre des difficultés. Enfin, nous ferons une synthèse dans une troisième partie en montrant l’esprit critique des auteurs.

I) Thèse ("oui")

A. Corriger les hommes pour ne pas répéter les mêmes erreurs Un écrivain peut publier pour raconter le passer, faire réfléchir les hommes d’aujourd’hui à l’histoire. Son public peut tirer une morale des romans sur le passé afin de ne pas répéter les mêmes erreurs. Cependant, il écrit aussi pour dénoncer les injustices. B. Dénoncer les injustices Ensuite, un écrivain peut à travers ses romans dénoncer les injustices. Par exemple, le roman « J’accuse ! » de Zola dénonce l’injustice à laquelle a été soumise Dreyfus. Ce livre a été publié sous forme d’une lettre ouverte au président Felix Faure
C. Dépeindre la société pour faire prendre conscience

II) Antithèse ("non")

A. Problème de réception du public
B. Censure
C. Ecrits qui ont des effets néfastes
D. Certains écrivains écrivent sans but particulier

III) Synthèse : amélioration du niveau intellectuel de chacun (esprit critique, ouverture