Au fil des derniers siècles, le roman est devenu le genre littéraire dominant. Le personnage est longtemps resté le point d'ancrage et l'intérêt majeur du roman. Les caractéristiques du personnage de roman ont beaucoup évolué au cours de l'histoire littéraire: le personnage a d'abord été l'incarnation d'un idéal, ou des idéaux de sa communauté, avant de devenir une figure plus singulière, plus marginale, moins symbolique. On lui voit notamment attribuer un physique particulier avec ses caractéristiques, un sens moral avec émotions et sentiments, mais aussi un milieu représenté par ses vêtements, sa profession, son langage ainsi que son idéologie. Cet vraisemblance conduit le lecteur à s'identifier au personnage. Mais cet identification est-elle nécessaire à l'intérêt romanesque ? Nous verrons dans un premier temps que l'identification n'est pas necessaire dans la mesure ou elle peut usurper l'esprit critique et peut être inutile pour . Cependant cette identification peut s'averer utile afin de participer à l'intérêt romanesque. C'est ce que nous étudierons dans une seconde et derniere partie.

I/ Une identification pas imposée 1) L'identification peut empiété sur l'esprit critique : le lecteur ne prend pas de recul sur le donc enlève tout esprit critique. 2) De plus, On peut apprécier un roman sans s'identifier au personnage
Ex: Il est évident qu'un roman n'est pas raté lorsqu'on ne s'identifie pas au personnage. Dans les romans policier par exemple, on peut très bien aimer l'œuvre sans s'identifier à un des personnages du roman.

Certes une identification peut être inutile, cependant, cette identification au personnage peut paraître obligatoire pour l'intérêt majeur du roman.

II/ Néanmoins utile pour l'intérêt romanesque : 1) Cette identification reste cependant utile car elle respecte la vraisemblance du récit, le personnage paraît plus réel ce qui facilite cette identification:
Ex: Chez Balzac, les personnages dans la comédie humaine