L’économie doit-elle être régulée par l’Etat ou par le Marché ?

Etant donnée la crise financière auquel font face les Etats-Unis depuis 2007 qui à depuis des répercutions sur le monde entier, et l’annonce récente de nationalisation « déguisée » de certaines grandes banques (Fannie Mae et Freddie Mac) et compagnies d’assurances américaines comme la AIG, on est en droit de se poser la question de savoir si le marché est toujours l’outil de régulation de l’économie.

Etymologiquement, l'économie est l'art de bien administrer une maison, de gérer les biens d'une personne, puis par extension d'un pays. Pour la réguler, c’est-à-dire permettre son bon fonctionnement, deux thèses s’opposent : la première celle des économistes classiques est la régulation par le marché, l’autre celle des keynésiens est la régulation par l’Etat.

Ainsi l’économie doit-elle être régulée par l’Etat ou par le Marché ?

Après avoir étudié comment le marché est censé assurer la régulation de l’économie (I) nous la confronterons avec la thèse opposée, celle reposant sur l’Etat (II).

I La régulation par le marché

Par définition, le marché est le lieu de rencontre entre l’offre et la demande qui permet d’aboutir à un échange après détermination d’un prix. Ce lieu peut être réel ou abstrait localisé ou non en un lieu précis.
Ce mode de régulation est soutenu par les économistes libéraux classiques comme Adam Smith, Jean-Baptiste Say et David Ricardo.

A) Les principes de la régulation par un marché concurrentiel

Les intervenants sur le marché sont chacun animés d’un égoïsme qui les pousse à vouloir obtenir un bien de façon rentable. Ainsi, cette régulation est basée sur l’existence d’une main invisible, selon Adam Smith, qui régule de façon à obtenir un prix d’équilibre. L’Etat n’intervient que pour veiller aux respects des règles du marché, on parle d’Etat gendarme.

Cependant, la formation de ce prix d’équilibre suppose un certain nombre de conditions : Premièrement,